Решение по делу № 1-117/2018 от 31.01.2018

Уголовное дело №1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 апреля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого Ильина А.А.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ильина А.А., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ильин А.А. 18 октября 2017 года примерно в 10 часов находился во дворе <адрес>, когда увидел металлический гараж, находящийся во дворе <адрес> и у Ильина А.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного гаража, принадлежащего ранее ему незнакомому С.Д.Л., с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Ильин А.А., 18 октября 2017 года примерно в 13 часов 26 минут, находясь во дворе <адрес>, вызвал во двор вышеуказанного дома автомобиль-эвакуатор марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением П.П.Ф., не подозревавшего о преступных намерениях Ильина А.А. Затем Ильин А.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находившиеся с Ильиным А.А., П.П.Ф. и К.Ю.В. не осведомлены о его преступных намерениях, то есть, что преступные действия Ильина А.А. носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 18 октября 2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 03 минут, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись услугами грузоперевозок в лице П.П.Ф. на вышеуказанном автомобиле с краном-манипулятором, не посвящая последнего в свои преступные намерения, Ильин А.А., 18 октября 2017 года примерно в 14 часов 15 минут совместно с К.Ю.В. и П.П.Ф., не осведомленными о преступном намерении Ильина А.А. погрузили в кузов грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № металлический гараж размерами 1,8x2,5 м., стоимостью 30000 рублей, с находившимися на нем замками принадлежащими С.Д.Л., один из которых материальной ценности для С.Д.Л. не представляет, второй замок стоимостью 300 рублей, после чего П.П.Ф., не осведомленный о преступном намерении Ильина А.А, по указанию последнего, вывез похищенное имущество на вышеуказанном автомобиле в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым Ильин А.А. умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 30300 рублей. Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Ильин А.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Д.Л. значительный имущественный ущерб на сумму 30300 рублей.

В судебном заседании Ильин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Ильин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Бирюкова Е.В. вышеуказанное ходатайство Ильина А.А. поддержала.

Государственный обвинитель Александров С.С. и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ильин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Ильина А.А. обвинительный приговор.

Действия Ильина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории средней тяжести. Объект преступных посягательств - чужая собственность.

Ильин А.А. ранее судим <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № следует, что Ильин А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ильину А.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению виновного. Применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении размера наказания, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения, а также положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. о замене виновному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, наличия склонности к противоправному поведению, оснований для назначения виновному условного осуждения не имеется, замена виновному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы также не будет способствовать его исправлению.

Ильин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление, при прохождении испытательного срока по приговору <данные изъяты> он допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения. Указанные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности подсудимого и установленными обстоятельствами, не позволяют сохранить Ильину А.А. условное осуждение, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Ильину А.А. и при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, также принимая во внимание, что Ильин А.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности в период испытательного срока за ранее совершенное умышленное преступление корыстной направленности, он допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем, ему неоднократно продлевался испытательный срок, он имеет судимость за иное умышленное преступление, указанное свидетельствует, что Ильин А.А. должных выводов для себя не сделал и не желает делать, не встает на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Ильину А.А. отбывание наказания по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Ильину А.А. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 24 ноября 2015 года и окончательно назначить Ильину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильину А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Ильину А.А. исчислять с 26 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок содержания Ильина А.А. под стражей до судебного разбирательства с 10 апреля 2018 года до 26 апреля 2018 года.

Освободить Ильина А.А. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 14 минут 18 октября 2017 года с <данные изъяты>; детализацию телефонных соединений абонентского номера № за 18 октября 2017 года; детализацию предоставленных услуг абонентского номера № за период времени с 18.10.2017 г. 00:00:00 по 18.10.2017 г. 23:59:59; приемосдаточный акт № от 18 октября 2017 года; кассовый чек от 18 октября 2017 года время 16:55; детализацию телефонных соединений абонентского номера № за 18 октября 2017 года - хранить при материалах уголовного дела; договор купли-продажи № от 14 сентября 2017 года, паспорт транспортного средства на автомашину марки <данные изъяты> серии 65 МО №, находящийся на хранении у Е.Э.В. - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков