Решение от 21.12.2023 по делу № 2-7277/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-7277/2023

УИД 53RS0022-01-2023-008331-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием ответчиков Майоровой П.Д. и Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Майоровой ПД., Петровой Н.А. о взыскании с наследников заемщика кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исками к Майоровой П.Д. и Петровой Н.А. о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, в обоснование указав, что 9 июня 2016 года Банк выдал Петрову Д.В. кредитную карту с лимитом 20000 рублей под 25,9% годовых. Кроме того, на основании кредитного договора от 14 октября 2021 года Петрову Д.В. предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 16,25% годовых на срок 40 месяцев. 10 января 2023 года Петров Д.В. умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 316409 рублей 70 копеек, по кредитному договору в размере 156293 рублей 58 копеек. С учетом того, что ответчики являются наследниками Петрова Д.В., Банк просит взыскать с них указанную задолженность.

Определением суда от 3 ноября 2023 года гражданские дела по названным искам объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности по кредитной карте до 221409 рублей 70 копеек, по кредитному договору до 62687 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Майорова П.Д. не возражала против исполнения обязанности по возврату кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ответчик Петрова Н.А. пояснила, что наследником заемщика не является, в связи с чем возражает против удовлетворения заявленных к ней требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2016 года Банк на основании заявления Петрова Д.В. выпустил на имя последнего кредитную карту № с лимитом 20000 рублей под 25,9% годовых. Впоследствии кредитный лимит увеличен до 270000 рублей.

Кроме того, на основании кредитного договора № от 14 октября 2021 года Банк предоставил Петрову Д.В. кредит в размере 300000 рублей под 16,25% годовых на срок 40 месяцев.

Первоначально Банком предъявлена к взысканию задолженность по кредитной карте в размере 316409 рублей 70 копеек, из которых 269963 рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 46445 рублей 77 копеек – просроченные проценты; по кредитному договору в размере 156293 рублей 58 копеек, из которых 141858 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 14435 рублей 44 копейки – просроченные проценты.

Из материалов дела также следует, что Петров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела № установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу Петрова Д.В. является его дочь Майорова П.Д., которая после смерти отца приняла наследство, состоящее из права аренды земельного участка площадью 1507 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 311204 рубля 54 копейки, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на сумму 3 рубля 61 копейка.

Согласно материалам дела Петрова Н.А. в наследство после смерти Петрова Д.В. не вступала, поскольку брак с последним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя. В связи с этим оснований для удовлетворения иска Банка к Петровой Н.А. не имеется.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Майорова П.Д. после смерти Петрова Д.В. внесла за счет собственных средств по 100000 рублей на погашение задолженности по кредитному договору и кредитной карте.

В связи с этим Банк уточнил исковые требования, определив по состоянию на 22 ноября 2023 года задолженность по кредитной карте в размере 221409 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, по кредитному договору в размере 62687 рублей 66 копеек, из которых 1394 рубля 08 копеек – задолженность по процентам, 61293 рубля 58 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Представленные Банком расчеты задолженности по кредитной карте и кредитному договору ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм Майорова П.Д. как наследник заемщика должна отвечать по его долгам.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд исходит из стоимости наследственного имущества 311208 рублей 15 копеек (311204,54+3,61) за вычетом внесенной Майоровой П.Д. денежной суммы в размере 200000 рублей.

Таким образом, с Майоровой П.Д. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 111208 рублей 15 копеек (311208,15-200000).

В остальной части исковых требований Банка следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3424 рублей 16 копеек.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований Банку следует вернуть уплаченную при подаче исков государственную пошлину в размере 950 рублей и 8245 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 95620728 ░ ░░░░░░░ 111208 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3424 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 909257 ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 8245 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 237477 ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.