Решение по делу № 2-81/2024 (2-1419/2023;) от 30.10.2023

11RS0009-01-2023-001680-45

Дело № 2-81/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А..,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 1 февраля 2024 года гражданское дело по иску Кондратьевой В. Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева В. Н. обратилась в суд с иском к АГП «Емва» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что её отец, ФИО 2, умерший 27 июня 2021 года, является собственником кирпичного гаража, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца она фактически приняла данное имущество ( поддерживала исправное состояние гаража, хранит в нем свои вещи, зимой очищает снег с крыши и перед воротами, принимает меры к его сохранности), однако, к нотариусу для оформления права собственности своевременно не обратилась. Просит признать право собственности в порядке наследования на спорное имущество для оплаты налогов и благоустройства в будущем прилегающей территории.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена АМР «Княжпогостский».

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ли В.Н.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске. Пояснила, что отец при жизни построил гараж, пользовался им, о том, что право собственности на данный гараж не оформлено, она узнала только перед судебным заседанием.

Представитель АМР «Княжпогостский», АГП «Емва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ли В.Н. в судебное заседание не явился, направил суд заявление, которое нотариально заверено, в котором указано, что он не принимал наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, ФИО2 и не претендует на него.

Суд на основании статьи 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что истец, Кондратьева (добрачная фамилия Ли) В. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения приходится дочерью ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно информации нотариуса Княжпогостского нотариального округа от 14 ноября 2023 года наследственное дело к имуществу ФИО2. не заводилось.

Также установлено, что Ли В.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения приходится сыном ФИО2.

Ли В.Н. написал заявление, заверенное нотариусом <данные изъяты> в котором указано, что он не принимал наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, ФИО2. и не претендует на него.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на данный объект недвижимого имущества при жизни ФИО2 не было оформлено.

Согласно уведомлению из Единого федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми от 7 ноября 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на спорный объект.

В техническом паспорте на спорный гараж указан инвентарный <№>, право собственности не зарегистрировано, год постройки 1987 год, адрес <адрес> назначение нежилое, общая площадь 20 кв.м., фундамент бетонный ленточный, стены и наружная отделка – кирпичные, ворота металлические, которые находятся в удовлетворительном состоянии, паспорт составлен по состоянию на 25 апреля 2023 года.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства об оспаривании законности возведения спорного гаража..

При установленных обстоятельствах ФИО2 при жизни, в 1987 году построил гараж, расположенного по адресу: <адрес>. Общая площадь гаража согласно данным технического паспорта строения составляет 20 кв.м. На протяжении длительного времени, он пользовался спорным объектами недвижимости, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаражей, однако, право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировал.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом, Кондратьевой В. Н., как наследником умершего ФИО2 <данные изъяты> право собственности на гараж подлежит удовлетворению, поскольку истец является наследником к имуществу ФИО2 наследодатель возвел гараж право собственности на данный объект недвижимости при жизни в установленном законе порядке он не зарегистрировал, в связи с чем переход права собственности во внесудебном порядке оформить истцу не представляется возможным, следовательно, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская <адрес> инвентарный номер объекта недвижимости <№>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондратьевой В. Н. удовлетворить.

Признать за Кондратьевой В. Н. в порядке наследования право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская <адрес> инвентарный номер объекта недвижимости <№>

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                            О.Н. Мишина