Решение по делу № 2-364/2016 от 18.03.2016

<данные изъяты>

№ 2-364/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                             15 апреля 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-364/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЯЛ000000435 от 29 сентября 2011 года в размере - <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 сентября 2011 года между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: Вид займа: Стандартный; Срок предоставления займа: 12 месяцев; Процентная ставка по займу: 36 % (годовых); Гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи; Досрочное гашение: возможно.

В соответствии с п. 4.4.3 договора займа Заёмщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения Заемщиком обязанности по оплате.

Согласно заключенному договору денежного займа с процентами № от 29 сентября 2011 года, ФИО1 обязан погасить ежемесячный платеж и процент за пользование денежными средствами не позднее 29 числа каждого месяца (согласно графику платежей по договору денежного займа с процентами № от 29 сентября 2011 года). Ежемесячные платежи от Заемщика ФИО1 поступали регулярно и в полном объёме.

В феврале 2012 года в дополнительный офис КПК «Сибирский Капитал» в <адрес> обратились родственники ФИО1, и сообщили о том, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ года, а также о том, что они намерены вступать в наследство, и до принятия наследства платежей по договору денежного займа с процентами № от 29 сентября 2011 года не последует, так как неизвестно - кому и в каком размере перейдёт наследство, и (в том числе) имущественные обязанности.

В связи со смертью должника и не вступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский Капитал» было остановлено начисление штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО1, до принятия наследства его наследниками.

На дату 26 января 2016 года задолженность заемщика ФИО1 перед КПК «Сибирский Капитал» по договору денежного займа с процентами № от 29 сентября 2011 года составляет - <данные изъяты>.

Из них задолженность по: сумме основного долга составляет - <данные изъяты>; сумме процентов за пользование суммой займа на 26 января 2016 года составляет - <данные изъяты>;

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» Симонов А.Н., действующий на основании доверенности, в ходе подготовки к судебному разбирательству отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Терещенко С.В., после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу. При этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 54).

Исследовав заявление представителя истца КПК «Сибирский Капитал» Симонова А.Н. о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-364/2016 по иску КПК «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует удовлетворить, в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом разъясняет сторонам положение ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ представителя истца КПК «Сибирский Капитал» Симонова А.Н. от исковых требований к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, связан с тем, что никто из наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии либо отказе от наследства в нотариальную контору по состоянию на 22 марта 2013 года не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Терещенко С.В. (л.д. 53), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска представителя истца КПК «Сибирский Капитал» Симонова А.Н.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску КПК «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует прекратить.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» Симонова <данные изъяты>, действующего на основании доверенности, отказ от иска к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-364/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -         А.В. Завьялова