Решение по делу № 12-39/2021 от 01.04.2021

Дело № 12-39/2021

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2021 года

Судья Дубненского городского суда Московской области Григорашенко О.В.,

при секретаре – А.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области от 18.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области от 18.03.2021 г. Х.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Х.С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП в Дубненский городской суд Московской области, указав в доводах жалобы, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. На месте он прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, и результат оказался отрицательным. К моменту остановки его сотрудниками ДПС заявитель был на работе более 12 часов, что сказалось на его состоянии и сотруднику ГИБДД показалось, что у Х.С.В. имеются признаки опьянения, в связи с чем предложил пройти дополнительное обследование. Х.С.В. отказался, поскольку он был просто уставшим. Кроме того, заявитель работает таксистом и время простоя может сказаться на его доходе. Учитывая изложенное, просил постановление мирового судьи от 18.03.2021 г. отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Х.С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба Х.С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 30.6 Кодекса РФ об АП, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному и частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства подлежит:

1. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

2. при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

3. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что вечером 09.01.2021г. Х.С.В., управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД вблизи дома №1 по Коммунальному проезду г.Дубна Московской области.

В связи с наличием подозрений на то, что водитель Х.С.В. находится в состоянии опьянения, 09.01.2021 г. в 23.50 час. Х.С.В. был отстранен от управления транспортным средством; в 00.02 час. 10.01.2021 г. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого не подтвердил наличие такового.

В дальнейшем последовало требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектором зафиксировано резкое изменение окраски кожных покровов у Х.С.В. и поведение, не соответствующее обстановке.

Однако Х.С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно его объяснения, данного 10.01.2021 г. сотрудникам ГИБДД, его отказ мотивирован тем, что он устал.

В 00.25 час. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от 10.01.2021 г. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 09.01.2021 г. (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № с бумажным носителем с видеозаписью результатов исследования (л.д. 5,6,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № № (л.д.7), объяснением Х.С.В. (л.д.8).

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что признание Х.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, основывается на доказательствах, которые были собраны в полном объеме, всесторонне проверены и оценены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления в строгом соответствии с требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Довод Х.С.В. о том, что он был уставшим, поэтому отказался проходить освидетельствование суд признает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не отменяет его обязанности пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.

Кроме того, суд считает надлежащим отметить, что Правилами дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, при котором ставится под угрозу безопасность движения.

Учитывая все вышеизложенное, судья приходит к выводу, что оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Действия Х.С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Х.С.В., в материалах дела не имеется. Принцип невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области от 18.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения, жалобу Х.С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья