Решение по делу № 7У-4091/2020 [77-319/2020] от 12.02.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         №77-319/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 марта 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В.,

судей Трухина С.А., Рубанова С.Г.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

прокурора Жильцова С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Гизатуллина Д.Р. на постановление Самарского областного суда от 30 мая 2019 года, которым:

заявление адвоката Гизатуллина Д.Р. о выплате ему вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции интересов обвиняемого Н.Ш.Я.о. удовлетворено частично, постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждение за три дня в размере по <данные изъяты> рублей за каждый день участия, а всего <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы и постановления от 30 января 2020 года, которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, выступления прокурора Жильцова С.И., поддержавшего доводы жалобы, просившего изменить постановление суда, судебная коллегия

                                               установила:

Из материалов дела следует, что адвокат Гизатуллин Д.Р. по назначению суда осуществлял защиту интересов обвиняемого Н.Ш.Я.о. в суде апелляционной инстанции, обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения из расчета <данные изъяты> рублей за один рабочий день: за ознакомление 27 мая 2019 года с материалами дела; за участие 28 мая 2019 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции; за ознакомление 30 мая 2019 года с протоколом судебного заседания, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, рассмотрев заявление адвоката об оплате его труда, удовлетворил его частично, оплатив ему вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ за три дня в размере по <данные изъяты> рублей за каждый день участия, а всего <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе адвокат Гизатуллин Д.Р., выражая несогласие с решением суда о частичном удовлетворении его заявления о выплате вознаграждения, считает, что судом не было учтено то, что по делам, отнесенным к подсудности областного суда, вознаграждение адвокатов составляет <данные изъяты> рублей. В данном случае уголовное дело по первой инстанции – рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на срок более 12 месяцев как раз и подсудно Самарскому областному суду, а не районному суду, в связи с чем, по мнению автора жалобы, ссылка суда на рассмотрение уголовного дела по существу, подсудного районному суду, является ошибочной. Таким образом, полагает, что оплата за участие в данном уголовном деле должна составлять в размере <данные изъяты> рублей, тогда как оплата произведена в размере <данные изъяты> рублей. Просит постановление от 30 мая 2019 года изменить.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

                Согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи    с выполнением    требований Конституционного         Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи     с выполнением требований Конституционного    Суда Российской Федерации» оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов    его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых    адвокат    был фактически    занят выполнением поручения    вне зависимости от длительности работы в течение дня.

В соответствии с подпунктом «а» п. 22(1) вышеназванного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа составляет <данные изъяты> рублей за один день участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ областному или равному с ним суду подсудны уголовные дела, перечисленные в пунктах 1,2,3 названной статьи.

Кроме того, к подсудности областного или равного с ним суда относится ряд вопросов на досудебной стадии уголовного судопроизводства и в порядке исполнения приговора, рассмотренных данными судами по первой инстанции.

В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 названного Кодекса, рассматривается вопрос о продлении лицам, обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений, срока содержания под стражей свыше 12 месяцев.

Как усматривается из копий судебных решений и кассационной жалобы Гизатуллина Д.Р., он был приглашен в Самарский областной суд - апелляционную инстанцию для защиты интересов Н.Ш.Я.о. при обжаловании постановления Самарского областного суда от 6 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев.

Суд, частично удовлетворяя заявление адвоката Гизатуллина Д.Р. о выплате ему вознаграждения за ознакомление 27 мая 2019 года с материалами уголовного дела, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28 мая 2019 года, ознакомление с протоколом судебного заседания 30 мая 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за каждый день участия, указал, что оснований для оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей за каждый день участия не имеется, поскольку уголовное дело по существу не рассматривалось, судебный материал по вопросу о продлении срока содержания под стражей сложности не представлял, судебное заседание происходило в дневное время в рабочий день.

Однако суд не учел, что вышеуказанное Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу либо же по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в частности, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Следовательно, препятствий для оплаты труда адвоката Гизатуллина Д.Р. по ставке в размере <данные изъяты> рублей, установленной подпунктом «а» п. 22(1) названного Положения, не имелось.

С учетом изложенного, постановление Самарского областного суда от 30 мая 2019 года подлежит изменению, оплата труда адвокату Гизатуллину Д.Р. по защите обвиняемого Н.Ш.Я.о.     подлежит по ставке в размере <данные изъяты> рублей за каждый день участия, а всего за три дня в размере <данные изъяты> рублей и с учетом ранее произведенной оплаты в размере <данные изъяты> рублей за каждый день, а всего за три дня <данные изъяты> рублей, адвокату Гизатуллину Д.Р. следует доплатить вознаграждение ( <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Самарского областного суда от 30 мая 2019 года об оплате адвокату Гизатуллину Д.Р. вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Н.Ш.Я.о. изменить:

- указать об оплате адвокату Гизптуллину Д.Р. его труда по <данные изъяты> рублей за каждый день участия, а всего <данные изъяты> рублей;

- доплатить адвокату Гизатуллину Д.Р., за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за оказание юридической помощи обвиняемому Н.Ш.Я.о. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей перечислить на расчетный счет коллегия адвокатов «Старый город» по реквизитам:

Адвокатское образование Коллегия адвокатов «Старый город» банковские реквизиты адвокатского образования: ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; расчетный счет <данные изъяты>; <адрес> <данные изъяты> <адрес>; БИК <данные изъяты>; Кор. счет <данные изъяты>. Для адвоката Гизатуллина Д.Р. (защита Намазова Ш.Я.о.).

Возложить на Самарский областной суд исполнение определения.

В остальной части постановление Самарского областного суда от 30 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гизатуллина Д.Р. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи