Решение по делу № 1-210/2019 от 28.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                   Московской области Анненко А.Д.

подсудимого – Ремизова А.И.

защитника – адвоката КА «Фаткуллин и партнеры» Арсанова Т.С.,

                    предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

РЕМИЗОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Ремизов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ремизов А.И. и двое неустановленных в ходе следствия лиц, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, Ремизов А.И. и двое неустановленных в ходе следствия лиц под видом покупателей пришли в магазин «<данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли в отдел с алкогольной продукцией и напитков, где Ремизов А.И. и его двое соучастников взяли с полок стеллажей, подготовив для тайного хищения: <данные изъяты>, а всего товар на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Ремизов А.И. и двое неустановленных лиц, не оплачивая вышеуказанный товар, прошли через кассовую зону и вышли из магазина, намереваясь с места преступления скрыться, однако их действия были замечены сотрудником магазина Потерпевший №2, который, догнав их на улице рядом с вышеуказанным магазином, потребовал от них остановиться и вернуть похищенное ими имущество, на что Ремизов А.И. и неустановленные лица, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих и стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного высказали в отношении Потерпевший №2 угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и игнорируя требования последнего, удерживая при себе принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товары, с места совершения преступления скрылись, открыто похитив и присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ремизова А.И. и неустановленных в ходе следствия лиц был причинен моральный вред Потерпевший №2 и материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия Ремизов А.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ремизов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ремизов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Ремизова А.И. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако не отрицает эпизодическое употребление психоактивных веществ (<данные изъяты>), проживает с мамой и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется бывшей женой - ФИО1, на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей.

В судебном заседании Ремизов А.И. свою вину признал и раскаялся в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у Ремизова А.И. малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает активное участие, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явка Ремизова А.И. с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Ремизову А.И. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершенного деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление Ремизова А.И. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему возможно назначить наказание, хоть и в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

    Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому Ремизову А.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.