Решение по делу № 2-258/2021 от 15.01.2021

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

6 апреля 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в соответствии с обязательством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о взыскании с него задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 2318 рублей, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3246 рублей и оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка о том, что он – ФИО4, возмещает ФИО2 причиненный ущерб в размере 100000 рублей в сорокадневный срок с даты составления расписки. В указанный в расписке срок названная сумма ФИО4 возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ он - истец, направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, он – истец, вынужден был обратиться в суд. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца – ФИО6, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что между сторонами состоялся договор, в соответствии с которым ФИО4 должен был произвести ремонтные работы для ФИО2 С этой целью ФИО4 взял у ФИО2 100000 рублей на приобретение материала и производство ремонтных работ. Однако, материал он так и не приобрел, ремонт не произвел. Денежные средства, полученные от ФИО2 на эти цели, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собственноручно написал расписку о том, что в течение сорока дней с момента написания расписки обязуется возместить ФИО2 причиненный неисполнением обязательства ущерб в сумме 100000 рублей. В указанный в расписке срок, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование удовлетворено ответчиком не было. Просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2318 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом ФИО2 при подаче иска в размере 3246 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление в материалах дела), в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не просил слушание по делу отложить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял на себя обязательство в течение сорока дней с даты написания расписки, возместить гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму причиненного им – ФИО4, ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Из текста расписки также следует, что написана она ФИО4 собственноручно, без какого-либо принуждения.

Взятое на себя обязательство, ответчик ФИО4 не исполняет, и доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает исковое требование ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информационному сообщению Банка России ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,50%.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2318 руб. 04 коп.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2318 руб. 04 коп.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № о ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 произведена оплата услуг представителя (адвоката ФИО6) в сумме 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

ФИО2 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3246 рублей, что подтверждается чеком-ордером Адыгейского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в соответствии с обязательством, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2318 руб. 04 коп. (две тысячи триста восемнадцать рублей 04 коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3246 (три тысячи двести сорок шесть ) рублей, а всего 115564 руб. 04 коп. (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 04 коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья -                                                            Н.В.Волкова