Решение по делу № 2-528/2017 от 02.02.2017

№г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 марта 2017 года                                                                                    <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Тамбиева Х.М.,

с участием представителя истца Евлоева А.А., ответчика Оздоевой М.А.,

при секретаре Нальгиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бекову У. Б., Оздоевой М. А. и Аушеву Х. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Мартазанова А.К. (далее – Кредитор) и Бековым У.Б. был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Оздоевой М.А. и Аушевым Х.С. заключены Договора поручительства физического лица. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 395 296 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152 рубля 96 копеек.

Ответчик Оздоева М.А. требования признала.

Ответчики Беков У.Б. и Аушев Х.С. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Евлоев А.А. поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Мартазанова А.К. (далее – Кредитор) и Бековым У.Б. был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиком по кредитному договору составляет 395 296 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями Оздоевой М.А., Аушевым Х.С. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1142051/0413-7/2. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 152 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Бекову У. Б., Оздоевой М. А. и Аушеву Х. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бекова У. Б., Оздоевой М. А. и Аушева Х. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - 395 296 (триста девяносто пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

               Взыскать с Бекова У. Б., Оздоевой М. А. и Аушева Х. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 7 152 (семь тысяч сто пятьдесят два) руб. 96 коп., то есть по 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 32 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня оглашения.

          Председательствующий:

               Копия верна:

                                 Судья

        Магасского районного суда РИ                                        Х.М. Тамбиев