Решение по делу № 2-632/2024 от 18.01.2024

57RS0026-01-2023-002689-11

     Дело № 2-632/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        23 апреля 2024 года

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

с участием ответчика Селифоновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Селифоновой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Селифоновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата Селифонов В.В. обратился в ЗАО «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг по оформлению кредитной карты. Дата наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК», в последующем Дата ПАО «БИНБАНК» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Дата Селифонов В.В. умер.

На указанную дату смерти ответчик обязательства по выплате основного долга, процентов и иных платежей, не выполнил. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору № по состоянию на Дата составила 49903,41 руб., в дополнение к указанной сумме штрафы, пени, комиссии, перерасход, неустойки составляли 158,00 руб.

Банком был направлен запрос нотариусу <адрес> нотариальной палаты о предоставлении информации наследников и имущества в составе наследства, его стоимости. Наследником после смерти Селифонова В.В. оказалась его жена, которая после смерти мужа внесла часть задолженности по кредитному договору в размере 50 100,00 руб. Указанная сумма была распределена в счет погашения задолженности следующим образом: 11549,72 руб. - погашение просроченных процентов по ссудной задолженности, 37 050,28 руб. - погашение просроченной ссудной задолженности, 500 рублей и 1000 рублей - взыскания на основании исполнительных производств. Поскольку к данному счету был выставлен исполнительный документ об обращении взыскания денежных средств должника от судебного пристава, которое является для банка документом безусловного исполнения, то сумма по исполнительным документам была перечислена судебным приставам. Впоследствии часть денежных средств в размере 316,15 руб. была возвращена приставами банку и направлена на погашение задолженности по кредиту. Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на Дата составляет 11162,22 руб., из которых: 10 452,22 руб. - просроченный основной долг, 710 руб. - тариф за обслуживание карты. Просит взыскать с ответчика Селифоновой И.И. кредитную задолженность в размере 11 162,22 руб., из которых: 10 452,22 руб. - просроченный основной долг, 710 руб. - тариф за обслуживание карты.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживают.

Ответчик Селифонова И.И. в судебном заседании пояснила, что не согласна с задолженностью по кредитному договору, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что истец при обращении в суд не предоставил договор, в связи, с чем полагает, что правоотношении между Селифоновым В.В. и истцом не доказаны. Считает, что она после смерти Селифонова В.В., после открытия наследственного дела, оплатила всю имеющую задолженность перед банком.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Дата, на основании заявления-анкеты Селифонова В.В. на получение кредита между истцом и Селифоновым В.В. заключен кредитный договор № BW_271-Р-65117415_RUS по предоставлению кредитной карты.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно расчету задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил задолженность по кредиту, в связи, с чем и образовалась задолженность.

Дата Селифонов В.В. умер.

Согласно ответу нотариуса Орловского нотариального округа <адрес>, наследником после его смерти является жена - Селифонова И.И.

Дата на счет умершего, открытого для погашения задолженности по кредиту, поступила сумма 50 100 рублей, которая была распределена следующим образом: 11549,72 руб. - погашение просроченных процентов по ссудной задолженности, 37 050,28 руб. - погашение просроченной ссудной задолженности, 500 рублей и 1000 рублей взыскания на основании исполнительных производств.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ), условия о сумме кредита, сроке, на который предоставлен кредит, процентной ставке, периодичности и размерах платежей сторонами согласованы, оспорены не были.

Несмотря на наступление сроков платежа, ежемесячная уплата заемщиком сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производилась.     

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. 112,1114 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Если наследники неизвестны или не приняли наследство, кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу, что подтверждается судебной практикой.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, согласно которому ответчик ознакомился и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, а банк в свою очередь исполнил свои обязательства с учетом заключенного договора.

Поскольку ответчиком в течение срока действия договора нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, данное нарушение является длящимся (согласно расчету, ответчик начал допускать нарушения в части внесении в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в надлежащей сумме (с Дата), в связи с чем, образовалась задолженность, то имеются основания для вывода о том, что права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Селифоновой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селифоновой И. И., Дата года рождения, паспорт серия 5415 №, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-Р-65117415_RUS от Дата сумме 11162,22 руб., из которых: 10 452,22 руб. - просроченный основной долг, 710 руб. - тариф за обслуживание карты.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до Дата.

Судья                                                                                                Э.В. Ляднова