Решение по делу № 5-45/2024 от 10.09.2024

дело № 5-45/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024                                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Батуев С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>. подъездной к <адрес> <адрес> Батуев С.М., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем совершил съезд с дороги, то есть не учел скорость своего движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего пассажиру Б. причинены телесные повреждения, по своей тяжести расценивающиеся как средний вред здоровью.

В судебном заседании Батуев С.М. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он с Буянтуевыми являются родственниками, помогал им материально, просил назначить штраф. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, Б. подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, суду сообщил, что законный представитель потерпевшего не предоставляла дополнительно сведения о состоянии здоровья несовершеннолетнего потерпевшего, не возражал против назначения наказания в виде штрафа.

Потерпевший Б. и его законный представитель в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела. Законным представителем Б. представлено заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Батуев С.М. не имеет. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Батуев С.М. на <данные изъяты>. подъездной к <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем совершил съезд с дороги, то есть не учел скорость своего движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего пассажиру Б. причинены телесные повреждения.

Вина Батуев С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о ДТП, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Батуева С.М.; копиями постановлений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч. 3 прим. 1, ст. 12.6 КоАП РФ; результатами освидетельствования на состояние опьянения; актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Б.; объяснением Б.; справкой Гусиноозерской ЦРБ №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. получил телесные повреждения: <данные изъяты>

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совокупность исследованных материалов свидетельствует о наличии в действиях Батуева С.М. состава административного правонарушения. Действия Батуева С.М. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, цели административного наказания, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного суд считает возможным назначить Батуев С.М. наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батуев С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Батуеву С.М. положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                            Фёдорова Д.М.