Решение по делу № 2-66/2018 от 16.11.2017

                                                                                                                     Дело № 2-66/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                         Петровой С.А.

при секретаре                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» к Косоротову Александру Геннадьевичу, закрытому акционерному обществу «Межрегиональная строительная организация «Моргаушская» о взыскании долга по договору поставки,

              УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИШ ТОРГ» обратилось в суд с иском к Косоротову А.Г., «Межрегиональная строительная организация «Моргаушская» о взыскании долга по договору поставки, указав в обоснование своих требований о том, что в период с 07.10.2013 по 31.12.2013 в рамках заключенного 01.10.2013 между ООО «ФИШ ТОРГ» ИП Косоротовым А.Г. договора поставки, ООО «ФИШ ТОРГ» поставило ответчику Косоротову А.Г. товар, указанный в счетах поставщика и накладных. В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки 30.01.2017 был заключен договор поручительства с ЗАО «Межрегиональная строительная организация «Моргаушская», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. Задолженность Косоротова А.Г. перед ООО «ФИШ ТОРГ» составляет 25280652.91 руб. Косоротов А.Г. прекратил деятельность в качестве ИП 26.04.2017. Просит взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «Межрегиональная строительная организация «Моргаушская», Косоротова А.Г. в пользу ООО «ФИШ ТОРГ» сумму долга 25280652.91 руб., государственную пошлину 60000.00 руб.

Представитель истца ООО «ФИШ ТОРГ» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Межрегиональная строительная организация «Моргаушская» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Косоротов А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В отзыве на иске указывает, что с иском согласен, наличие задолженности подтверждает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

01.10.2013 между ООО «ФИШ ТОРГ» и ИП Косоротовым А.Г. был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «ФИШ ТОРГ» обязалось поставлять ИП Косоротову А.Г. продукты питания (рыбу, морепродукты и сопутствующие товары), а ИП Косоротов А.Г. обязался принимать и оплачивать товар.

Выпиской из ЕГР ИП подтверждается, что ИП Косоротов А.Г. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 26.04.2016.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 01.10.2013 был заключен договор поручительства № от 30.01.2017 между ООО «ФИШ ТОРГ» и ЗАО «Межрегиональная строительная организация «Моргаушская», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки 01.10.2013 своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

    Условия договора ООО «ФИШ ТОРГ» выполнило, поставило Косоротову А.Г. товар, который он не оплатил. Сумма задолженности составляет 25280652.91 руб., что подтверждается представленными истцом товарными накладными.

    Доказательств подтверждения уплаты ответчиками суммы задолженности не представлено, в отзыве на иск ответчик Косоротов А.Г. не отрицает наличие задолженности за поставленный товар и не оспаривает её размер.

    Ввиду неисполнения своих обязательств с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в сумме 25280652.91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 руб. 00 коп., в долевом порядке с каждого по 30000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» к Косоротову Александру Геннадьевичу, закрытому акционерному обществу «Межрегиональная строительная организация «Моргаушская» о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Косоротова Александра Геннадьевича, закрытого акционерного общества «Межрегиональная строительная организация «Моргаушская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» сумму долга по договору поставки от 01.10.2013 в сумме 25280652.91 руб., государственную пошлину в долевом порядке с каждого по 30000 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                          С.А. Петрова