Решение по делу № 1-5/2011 от 27.12.2010

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 83 / 2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года

Суд в составе:

Мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Степанюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бархатова А.Е.,

подсудимого Гаврилова Е.А.,

его защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> *** и ордер <НОМЕР> *** от *** 2010 года,  

потерпевшего К. А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** Печорского района РК материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Егора Анатольевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гаврилов Е.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а именно:  

*** 2010 года в период времени с *** час. до *** час., находясь в общем коридоре помещения ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар в область лица К.А.А., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней вред здоровью.

В судебном заседании Гаврилов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что *** 2010 года после обеда смотрел телевизор в комнате ПВР, вышел ненадолго, а когда вернулся, то увидел, что его место занял К., попросил его освободить, тот стал грубить; чтобы не мешать остальным, он предложил выйти в коридор поговорить, там К. продолжал грубить и стал размахивать руками, но он на опережение ударил его один раз по лицу. Пытался загладить вину, навестил потерпевшего в медчасти, извинялся перед ним, но тот потребовал *** тыс. руб.  Предъявленный гражданский иск в части компенсации морального вреда признал частично, считая сумму завышенной; в части компенсации материального ущерба не признал, считая требования не обоснованными.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Гаврилова Е.А. в изложенном выше преступлении полностью установленной.

Так, потерпевший К.А.А. показал, что *** после обеда зашел в комнату просмотра ТВ и сел на диван, подошел Гаврилов, похлопал по плечу и позвал поговорить; они вышли в коридор, там Гаврилов стал говорить, что он здесь главный и будет говорить, как потерпевшему жить дальше; потом спросил, понял ли он его, потерпевший ответил, что нет, Гаврилов позвал его на улицу, потерпевший пошел первым, почувствовал боль в виске от удара, потом были другие удары по лицу и корпусу, потерпевший уже плохо понимал, что происходит, слышал голос Щ., который не пускал к ним других осужденных, а Гаврилов продолжал наносить удары, пока его не оттащил Н. Ударов было не менее 5, из них 3-4 в область лица. Все было заранее спланировано, шайка Гаврилова вымогает деньги у осужденных, а он отказался им платить, чем их разозлил. Фельдшер его не осматривал; все говорят неправду, кроме того, что у него с Гавриловым был конфликт, в котором он получил перелом нижней челюсти.

Свидетель  М. А.С. показал, что *** 2010 года смотрел телевизор в комнате ПВР, рядом сидел Гаврилов, во время рекламы он вышел, сказал, что сейчас вернется; пришел К. и сел на место Гаврилова, тот вернулся, попросил освободить место, К. ответил грубо и вызывающе, Гаврилов позвал его в коридор. Оттуда свидетель услышал громкую ругань К., а позже узнал, что у них был конфликт.

Свидетель Щ. Е.А. показал, что в середине августа, в выходной день он стоял в проходе в комнату ПВР; Гаврилов сидел на диване, когда он встал, свидетель спросил, придет ли он еще, тот сказал, что придет, и свидетель остался стоять; пришел К. и сел на место Гаврилова, Гаврилов попросил его встать, тот выразился матом и Гаврилов предложил выйти, чтобы не мешать другим. В коридоре Гаврилов спокойно спросил, зачем тот сел на его место, К. говорил не учить его, грубил, стал размахивать руками, и свидетель увидел, что Гаврилов ударил К. по лицу, тот присел, а Гаврилов ушел, никто их не разнимал. 

Свидетель Ч. А.Н. показал, что *** находился в комнате выдачи вещей -«каптерке», услышал нецензурную брань, какой-то шум, судя по голосу - выражался К.. Он вышел в коридор, увидел, что там стоят Гаврилов и К., К. выражался нецензурно, стал размахивать руками, а Гаврилов ударил его в область лица и ушел, а К. пошел в умывальник.

Свидетель Н. Д.Г. показал, что в конце ***, после обеда находился в комнате приема пищи, услышал голоса, громко кричал К. в нецензурные выражения; свидетель в коридоре увидел Гаврилова и К., который жестикулировал и громко говорил, Гаврилов нанес ему удар по лицу, тот присел, а Гаврилов ушел; других ударов не было, их никто не разнимал.

Свидетель О. С.И. показал, что летом, точно дату не помнит, в один из выходных дней он был ответственным по ***; перед дневной проверкой кто-то ему сообщил, что К. не может идти на проверку, находится в отряде. Он пошел в отряд, К. был на улице, на вопрос, что случилось, сказал, что упал с турника, разговаривал плохо и свидетель отвел его в медчасть и вызвал фельдшера М., который осмотрел К. и сказал, что у него сломана челюсть; К. отвезли в ЦРБ. Позже свидетель узнал, что Кудаяров не упал, а у него был конфликт с Гавриловым, который дал явку с повинной. Свидетель беседовал с Гавриловым и понял, что конфликт у них давно, но ранее К. был в другом отряде.

Свидетель М. С.В. показал, что его вызвал дежурный для осмотра К.; после осмотра он поставил диагноз «перелом нижней челюсти» и отправил в ЦРБ, где сделали рентген и диагноз подтвердили. Ему К. ничего не говорил, но написал, что упал с турника, и свидетель написал это в сигнальном листе; позже К. назвал фамилию Гаврилов, что тот вызвал его поговорить и без предупреждения нанес пару ударов. При осмотре у К. был отек нижней челюсти; других телесных повреждений на других частях тела не было.

Из рапорта *** Ч.В.Н., зарегистрированного в КРСП *** 2010 года за <НОМЕР> *** от (л.д.8) следует, что *** 2010 года в *** час. в дежурную часть *** обратился за оказанием мед. помощи *** К. А.А., пояснив, что нормально разговаривать не может, возможно, перелом нижней челюсти; травму с его слов получил, упав с турника ***.

Из сигнальной карты <НОМЕР> ***  (л.д. 9) следует, что заполнена ***.2010 г. в *** час. на имя К. А.А.; в графе «обстоятельства получения травмы» указано, что говорить не может, написал, что упал с турника; диагноз: перелом нижней челюсти.

Из явки с повинной следует, что *** 2010 года Гаврилов Е.А. сообщил о совершенном им преступлении: ***.2010 г. около *** час. в коридоре *** ударил осужденного К. А.А один раз рукой по лицу.

Из акта об отказе в даче письменного объяснения от ***2010 года следует, что ***.2010 года в *** час. в медицинской части *** * К. А.А. отказался от дачи письменного объяснения по обстоятельствам получения им травмы в виде перелома нижней челюсти слева ***.2010 г.; однако устно заявил, что травму получил в ходе конфликтной ситуации с * Гавриловым Е.А., что бы избит им в расположении ***2010 г. около *** час. *** мин., испытывает к Гаврилову Е.А. сильную личную неприязнь.

Из заявления К. А.А. от ***.2010 года (л.д. 27) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова Е.А. по факту причинения телесных повреждений ***.2010 года в коридоре ***.

Из заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> *** от *** 2010 года следует, что у К. А.А. обнаружен закрытый перелом нижней челюсти слева; данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируется как средней степени вред здоровью и могло возникнуть в результате удара тупым твердым предметом или о таковой, в т.ч. при ударе кулаком в срок, указанный в постановлении, т.е. ***.2010 года; возможность образования данного повреждения при падении с высоты собственного роста не исключается, по маловероятна.

Суд, оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что Гаврилов Е.А. действительно нанес удар по лицу потерпевшему К. А.А., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как средней степени тяжести вред здоровью. Это следует как из показаний потерпевшего и самого подсудимого, подтвердивших произошедший между ними конфликт, в ходе которого потерпевший получил перелом нижней челюсти, так и из показаний допрошенных судом свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности устанавливают все обстоятельства произошедшего, а также подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы.

Показания потерпевшего в части количества и механизма нанесения ударов суд оценивает критически, поскольку показаниями свидетелей и материалами дела установлено нанесение одного удара в область лица. Одновременно с этим суд отмечает, что в обвинительном акте подсудимому предъявлено обвинение нанесение одного удара в область лица и результат его - причинение средней тяжести вреда здоровью, и в силу ст. 252 УПК РФ объем предъявленного обвинения в данном случае не может быть изменен судом самостоятельно.

Действия Гаврилова Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту отбытия наказания положительно, принес потерпевшему извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Учитывая совершение преступления в период отбывания наказания, мировой судья полагает назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме *** руб. суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского производства, поскольку потерпевшим не представлено доказательств размера ущерба в заявленной сумме. Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в сумме *** рублей. При определении размера возмещения учитывается степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, продолжительность его лечения, имущественное положение подсудимого, нахождение сторон ***.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Гаврилова Егора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца в исправительной колонии строгого режима.

На основании со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить необтытую часть наказания по приговору Верховного суда Республики <АДРЕС> от ***.2005 года и окончательно назначить Гаврилову Егору Анатольевичу наказание ШЕСТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с *** 2010 года.

Взыскать с Гаврилова Егора Анатольевича в пользу К.А.А. в возмещение морального вреда *** рублей. Требования К. А.А. о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей - передать на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора, а осужденным - в тот же срок с даты получения копии приговора.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Приговор изготовлен на ПК

в  совещательной комнате