Решение по делу № 2-570/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-570/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года                  г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Губанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Губанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 18.06.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) и ответчиком Губановым Н.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Губанову Н.В. предоставлен кредит в сумме 497457 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев, под процентную ставку 27,99% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № на имя ответчика.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у Губанова Н.В. возникли обязательства по погашению задолженности, оплате комиссий, штрафов в размере и порядке предусмотренными тарифами и Условиями предоставления кредита.

26.04.2014 года ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности должника в полном объеме.

В нарушение условий, ответчик от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 605905 рублей 39 копеек, из которых: 423563 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 149827 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 8200 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 24314 руб. 51 коп. – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 605905 руб. 39 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 259 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик Губанов Н.В. не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец

вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.06.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) и ответчиком Губановым Н.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Губанову Н.В. предоставлен кредит в сумме 497457 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев, под процентную ставку 27,99% годовых (л.д. 14-16, 19-20).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № на имя ответчика.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у Губанова Н.В. возникли обязательства по погашению задолженности, оплате комиссий, штрафов в размере и порядке предусмотренными тарифами и Условиями предоставления кредита.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ПАО Банк «ТРАСТ» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.14-28). Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

26.04.2014 года ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности должника в полном объеме (л.д. 29-32).

В нарушение условий, ответчик от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 605905 рублей 39 копеек, из которых: 423563 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 149827 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 8200 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 24314 руб. 51 коп. – проценты на просроченный долг.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением суда от 24.11.2017 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 259 руб. для подачи искового заявления до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с учетом предоставленной истцу отсрочки в уплате государственной пошлины, с Губанова Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Щелковского муниципального района в размере 9 259 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Губанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Губанова ФИО7 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2011 по состоянию на 13.11.2017 в размере 605905 (шестьсот пять тысяч девятьсот пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек, из которых: сумма основного долга 423563 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 149827 руб. 55 коп., штрафы за пропуск платежей 8200 руб., проценты на просроченный долг 24314 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области в размере 9259 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья                             А.В. Торбик