Решение по делу № 1-81/2024 от 31.07.2024

Дело №

62RS0№-44

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Шатрова М.Ю.,

подсудимого Борискина Д.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Гришиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борискина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес>, измененному Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке). Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание исполнять реально (основное наказание отбыто 25.08.2024г. по истечении испытательного срока, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борискин Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут ФИО2 пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес> «Б», чтобы купить хлеб. В указанные день и время ФИО2, находившийся в торговом зале магазина «Магнит Семейный», увидел расположенные на продуктовой полке шоколад, а на стеллаже с морепродуктами упаковки с кусками рыбы, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной продукции, с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Борискин Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в вышеуказанном месте, подошел к стоящему в торговом зале магазина «Магнит Семейный» стеллажу с находящейся на нем шоколадной продукцией, откуда взял четыре коробки с шоколадными конфетами «MERSI» Ассорти, объемом 250 грамм, стоимостью 193 рубля 00 копеек за 1 коробку, на общую сумму 772 рубля 00 копеек, которые убрал себе под кофту. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Борискин Д.В. подошел к стеллажу с морепродуктами, откуда взял и сложил в имеющийся при нем пакет 1 упаковку форели «FISHBERGEN», объемом 150 грамм, стоимостью 204 рубля 55 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку форели «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ», объемом 200 грамм, стоимостью 245 рублей 14 копеек за 1 упаковку, 3 упаковки форели «МАГНИТ», объемом 180 грамм, стоимостью 228 рублей 16 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку форели «МЕРИДИАН», объемом 150 грамм, стоимостью 218 рублей 17 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку форели «МОЯ ЦЕНА», объемом 150 грамм, стоимостью 182 рублей 42 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку форели «САНТА БРЕМОР», объемом 150 грамм, стоимостью 218 рублей 17 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку форели морская, объемом 100 грамм, стоимостью 100 рублей 00 копеек, за 1 упаковку, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 2657 рублей 98 копейки, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, пошел к выходу из торгового центра <данные изъяты> В это время преступные действия Борискина Д.В. были обнаружены сотрудником службы безопасности магазина Бирюковым В.И., который, в свою очередь, попытался пресечь преступные действия Борискина Д.В., обратившись к нему и пытаясь остановить, требуя вернуть похищенный товар. Однако, Борискин Д.В., услышав Бирюкова В.И., осознал, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния, оттолкнул Бирюкова В.И, бросив пакет с морепродуктами, и с похищенным имуществом, а именно: четырьмя коробками шоколадных конфет «MERSI» Ассорти 250 г стоимостью 193 рубля 00 копеек за 1 коробку, покинул помещение магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Борискина Д.В. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 2657рублей 98 копеек.

В судебном заседании Борискин Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Борискин Д.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Петраченкова О.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель потерпевшего Едунов А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Порядок проведения особого порядка судебного разбирательства ему известен, и он согласен на его проведение по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель Шатров М.Ю. не возражал в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Борискин Д.В. совершил преступление средней тяжести, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борискин Д.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Борискина Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного Борискиным Д.В. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Дарью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с ноября ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача—психиатра нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от употребления опиоидов», в отношении него установлен административный надзор.

    Свою вину подсудимый Борискин Д.В. признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борискину Д.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Борискину Д.В., полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, неофициальное занятие трудовой деятельностью, а также наличие у него заболевания (наркомания).

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Борискину Д.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), по признаку судимости - простой (ст.18 ч.1 УК РФ).

В связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ к Борискину Д.В. неприменимы.

    Вид наказания Борискину Д.В. с учетом рецидива преступлений и положений ч.2 ст.68 УК РФ должен быть избран в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания Борискину Д.В. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Борискину Д.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за рассматриваемое преступление, суд не находит, равно как не находит и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Борискина Д.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    Кроме того, поскольку к Борискину Д.В. применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, у суда не имеется.

Меру пресечения Борискину Д.В. на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Кроме того, поскольку в период испытательного срока Борискиным Д.В. было совершено умышленное преступление средней тяжести, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: DVD-R - диск с четырьмя фрагментами видеозаписи следует - оставить при уголовном деле.

.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борискина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотрен частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Борискину Дмитрию Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

    В период условного осуждения возложить на осужденного Борискина Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц.

    Избранную в отношении Борискина Д.В. иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

    Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борискина Д.В. - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R - диск с четырьмя фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 15 суток со дня его провозглашения в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова