Решение по делу № 9а-500/2018 от 11.07.2018

М-2063/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Синицына О.В., изучив административное исковое заявление Коноплича Сергея Ивановича к Администрации города Ялты Республики Крым об обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.

Административное исковое заявление подписано от имени Коноплича С.И. представителем Микляевой Н.В.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Полномочия на подписание административного иска подтверждаются лишь указанием в доверенности (часть 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документы подтверждающие полномочия Микляевой Н.В. суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Возвратить Конопличу Сергею Ивановичу административное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Предложить Конопличу С.И. приложить к административному исковому заявлению документ, подтверждающий наличие у Микляевой Н.В. полномочий на подписание искового заявления от имени представляемого и на подачу его в суд.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: