ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» марта 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Кужман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СПАО «Ресо-Гарантия» об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-1133/2020 по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1133/2020 по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.
От представителя ответчика ФИО4 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, установленный ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещались надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Как указано в письме заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по представлению доказательств наличия досудебного порядка урегулирования спора, законодатель связывает с датой подачи иска в суд к финансовой организации (то есть после <Дата обезличена>).
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> истец ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки.
На основании ответа «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от <Дата обезличена> обращение истца не принято к рассмотрению, в связи с допущенными недостатками при оформлении и направлении обращения, что указывает на то, что данное обращение по существу рассмотрено не было, доказательств, подтверждающих повторное обращение истца в «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки после устранения всех недостатков, стороной истца не представлено, что свидетельствует об отсутствии доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела № 2-1133/2020 по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Бакштановская О.А.