Решение по делу № 33-7343/2016 от 24.06.2016

Судья Гарбушина О.В. Дело № 33-7343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Асида» к Шехунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе председателя ликвидационной комиссии КПКГ «Асида» на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.03.2016, которым гражданское дело по иску КПКГ «Асида» к Шехунову А.В. передано по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя КПКГ «Асида» – Базылева Д.А., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Асида» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шехуновой С.В., Шехунову С.В., Шехунову А.В., Лемешевской М.Ф, Витко Л.Ш. о взыскании задолженности по договорам займа.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.03.2016 требования к Шехунова А.В. о взыскании задолженности по договору займа выделены в отдельное производство.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.03.2016 дело по иску КПКГ «Асида» к Шехунову А.В. передано на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.

В частной жалобе председатель ликвидационной комиссии КПКГ «Асида» просит об отмене определения, указывает, что дело подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока, поскольку договором займа определено место исполнения договора - Ленинский район г.Владивостока.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения суда.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Асида» к Шехуновой С.В., Шехунову С.В., Шехунову А.В., Лемешевской М.Ф, Витко Л.Ш. о взыскании задолженности по договорам займа был принят к производству Ленинским районным судом г.Владивостока с соблюдением правил подсудности установленной ст. ч.1 ст.31 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, после выделения в отдельное производство исковых требований КПКГ «Асида» к Шехунову А.В., данный спор относится к его юрисдикции не относится, так как ответчик не проживает на территории, подсудной Ленинскому районному суду г.Владивостока, пришел к выводу о передаче дела по подсудности Первореченскому районному суду г.Владивостока.

Учитывая, что настоящее дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, несмотря на то, что после выделения в отдельное производство иска к Шехунову А.В. оно стало подсудным другому суду, в соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ суд первой инстанции не вправе был передавать его на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 1 марта 2016 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.03.2016 отменить.

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Асида» к Шехунова А.В. о взыскании задолженности по договору займа направить в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи