Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2014 ~ М-1285/2014 от 27.10.2014

    К делу №2-1268/2014                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Галиахметовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Кумушбаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Уральская народная касса» обратилась в суд с названным иском о взыскании с Кумушбаевой ФИО7. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, мотивируя свое требование не исполнением ответчиком условий данного договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Кумушбаевой ФИО7 ей был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. сроком на 18 месяцев с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов в размере 3,75% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. В настоящее время в нарушение договора пайщик уклоняется от уплаты ежемесячных выплат по договору. Ей были направлены уведомления с требованием погасить - образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения. В данном случае Кооператив со своей стороны обязательства исполнил полностью. Факт выдачи займа Кумушбаевой ФИО7 и нарушения им своих обязательств перед кооперативом подтверждаются следующими документами: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; лицевая карточка от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях взыскания задолженности с должников кооператив ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП «ФИО2» агентский договор № с приложениями. По данному договору с ИП «ФИО2» кооператив на ведение дела по взысканию задолженности оплатил 3021,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, расчетом затрат юридической службы и платежным поручением.

    В судебное заседание истец КПК «Уральская народная касса» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, поскольку имеется от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела о отсутствии истца.

Ответчик Кумушбаева ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Кумушбаевой ФИО7 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. на срок 18 месяцев с уплатой процентов 3,75% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения согласно графика платежей.

    Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что кооператив вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы и подлежащих уплате взносов, предусмотренных условиями договора, а также требовать уплаты просроченной задолженности досудебно и/или через суд без расторжения договора, если этого требуют интересы кооператива.

Судом установлено, что заемщиком Кумушбаевой ФИО7. допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей по договору займа.

Расчет процентов по займу произведен по следующей формуле: сумма займа * 3,75% 12 месяцев (45% годовых) * количество дней периода/365.

Расчет членских взносов произведен по формуле: фиксированная сумма 350 руб. * количество месяцев в периоде (15)

Расчет неустойки произведен по формуле 1777,78 руб.* количество дней (31)*1%

Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим условиям договора займа. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>

    Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга, период просрочки обязательства и дату обращения в суд при отсутствии платежей по кредиту сумма неустойки (пени) подлежит уменьшению до 10000 руб. 00 коп.

    С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом затрат юридической службы в сумме 3021 руб., актом выполненных работ.

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Кумушбаевой ФИО7 удовлетворить частично

    Взыскать с Кумушбаевой ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев