Решение по делу № 2-700/2018 от 26.01.2018

2-№ «С»\2018г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОСМАНЬ ЛЮДМИЛЫ ВИКТОРОВНЫ( действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.) к ФИО4, МОСКОВСКОЙ1 ОБЛАСТНОЙ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ № в интересах ФИО5,ФИО3 о выделе доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Космань Л.В.(в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 Л.А.) обратилась в суд с иском, просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 700м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок <данные изъяты> кв.м. по границе с межевыми знаками №месчтоположение :участок находится примерно в 700м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: МО <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по границе с межевыми знаками №местоположение: участок находится примерно в 700м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: МО <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал и пояснил, что земельный участок с К№ принадлежит следующим сособственникам :ФИО6 Л.А.- 3\10 доли; ФИО6 А.А.-1\10 доли ;ФИО6 В.А.-1\5 доля и ФИО3-1\5 доли. Соглашения о выделе принадлежащей истице 3\10 доли указанного земельного участка не достигнуто. Так, ФИО6 В.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1\5 долю земельного участка до сих пор не зарегистрировал право собственности в регистрирующем органе, поскольку по решению Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Сособственники ФИО6 А.А. и ФИО3 на связь с истцом не выходят. В силу ст.252 ГК РФЙ имущество находящееся в общей долевой собственности может быть разделено ФИО6 ее участниками. Истица как собственник доли земельного участка вправе требовать выдела. С целью определения возможных вариантов выдела доли истицы в земельном участке она обратилась к кадастровому инженеру Желиба, в соответствии с которым составлен проект выдела доли земельного участка истца, в соответствии с которым истице выделяется земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м. Просит иск удовлетворить. В обоснование иска ссылается на ст.252 ГК РФ,ст.11.2,11.5 ЗК РФ.

Ответчики-ФИО6 А.А.,ФИО3,МОПБ №(в интересах ФИО6 В.А.)в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом телеграммами. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщили, об отложении дела слушанием суд не просили. В силу ст.55-56 ГПК РФ каких либо доказательств своей позиции по делу суду не предоставили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществляется выдел, сохраняется в измененных границах(измененный земельный участок).

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения. пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО6 Л.А. является собственником 3\10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 700м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН другими сособственниками данного земельного участка являются ФИО6 А.А.- 1\10 доли; ФИО6 В.А.-1\5 доля и ФИО3-1\5 доли. Соглашения о выделе принадлежащей истице 3\10 доли указанного земельного участка не достигнуто. Так, ФИО6 В.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1\5 долю земельного участка до сих пор не зарегистрировал право собственности в регистрирующем органе, поскольку по решению Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. В отношении ФИО6 А.А. возбуждено уголовное дело, направленное для рассмотрения в Люберецкий городской суд МО. Сособственник ФИО3 на связь с истцом не выходит. Истица в интересах дочери имеет намерение выделить принадлежащую ей долю земельного участка. Однако во внесудебном порядке это невозможно.

Таким образом, в силу ч.3 ст.252 ГК РФ соглашения ФИО6 сособственниками земельного участка о добровольном его разделе не достигнуто.

Истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО12 с целью определения варианта выдела принадлежащей ФИО6 Л.А. доли.

План раздела земельного участка кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО8 был подготовлен.

В силу ст.55-56 ГПК РФ вариант выдела доли ФИО6 Л.А. ответчиками не оспорен, иных вариантов выдела ее доли не представлено.

Поэтому суд считает возможным выделить долю ФИО6 Л.А. в соответствии с вариантом № подготовленным геодезистом ФИО8 Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 700м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: МО <адрес> ФИО6 ФИО2 с одной стороны и ФИО4, ФИО5, ФИО3 с другой стороны.

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок <данные изъяты> кв.м. по границе с межевыми знаками 1<данные изъяты>местоположение :участок находится примерно в 700м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: МО <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по границе с межевыми знаками н №,местоположение: участок находится примерно в 700м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.