дело №2-882/2022
24 RS0016-01-2021-002037-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,
при секретаре Трофимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гореловой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 06 декабря 2017 года, выдал ответчику кредит в сумме 296 420 рублей, сроком на 84 месяца, под 24,50% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность за период с 07 марта 2018 гола по 23 апреля 2021 года и составила 381 482 рубля 62 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05 марта 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2017 года за период с 07.03.2018 по 23.04.2021 в размере 381 482 рубля 62 копейки, в том числе: 279 866 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 101 616 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014 рублей 83 копейки.
Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2021 года были удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гореловой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования.
По заявлению ответчика Гореловой Н.В. определением суда от 19 января 2022 года отменено заочное решение суда от 01 ноября 2021 года, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую она получила лично.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 06 декабря 2017 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был выдан кредит в размере 296 420 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 24,50 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, платежами в размере 7 633 рубля, в соответствии с графиком платежей, 06 числа каждого месяца.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 06 декабря 2017 года, в результате чего, за период с 07 марта 2018 года по 23 апреля 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 381 482 рубля 62 копейки, из них: 279 866 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 101 616 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Задолженность по основному долгу, процентам подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.
От ответчика по установленным обстоятельствам возражений и доказательств, их подтверждающих не поступило, требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов – не оспорены.
Определением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05 марта 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2017 года в размере 381 482 рубля 62 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014 рублей 83 копейки. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 047900 от 29.04.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.
Взыскать с Гореловой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 06 декабря 2017 года за период с 07 марта 2018 года по 23 апреля 2021 года в размере 381 482 рубля 62 копейки, из них: 279 866 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 101 616 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014 рублей 83 копейки, а всего 388 497 (Триста восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 марта 2022 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк