Решение по делу № 2-1874/2015 от 21.04.2015

Дело №2-1874/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием истца Бажанкиной Т.Б., ее представителя по доверенности Старостиной Е.В., представителя ответчика ООО «Венстроймонтаж» Каргина С.Н., представителя третьего лица Колотилина П.Ф. – Пазухина К.А., действующего по ордеру №<...> от 12.05.2015, представителя третьего лица ЗАО «Тандер» Мешалкина С.Н., действующего по доверенности №<...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по исковому заявлению Бажанкиной Т,Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Венстроймонтаж» о возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести замену трубы системы отопления,

У С Т А Н О В И Л:

Бажанкина Т.Б. обратилась в суд с иском к Колотилину П.Ф., указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. произошло залитие указанной квартиры, в результате чего ей был причинен ущерб на сумму <...>. Залитие произошло в результате производимых работ в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику. Считает, что е причинен моральный вред, поскольку она испытала нравственные страдания в связи с залитием квартиры. Просит суд взыскать с Колотилина П.Ф. в ее пользу в возмещение ущерба <...>, госпошлину <...>, компенсацию. Морального вреда <...>, расходы за составление отчета об оценке <...>, расходы за выписки из ЕГРП <...>, <...> за юридическую консультацию, <...> за оставление искового заявления, а всего <...>

29.05.2015г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Венстроймонтаж».

В судебном заседании 09.06.2015г. Колотилин П.Ф. был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Бажанкина Т.Б. и представителя ответчика ООО «Венстроймонтаж» Каргин С.Н., действующий на основании доверенности, представили суду заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <...>

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально- правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с произошедшим 11.02.2015 г. залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Истца в день вынесения определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Бажанкина Т,Б.

Счет получателя: <...> в доп. офисе №8589/044 Сбербанка России (ПАО) юс <...>

БИК <...>

Реквизиты для перечисления предоставлены ИСТЦОМ. «Ответчик» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

За просрочку указанного платежа Ответчик оплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, само мировое соглашение приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителя истца Старостина Е.В., представитель третьего лица Колотилина П.Ф. – Пазухин К.А., представитель третьего лица ЗАО «Тандер» Мешалкин С.Н. в судебном заседании не возражали против утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

Третье лицо Колотилин П.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Дом управления №1» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассморении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся третьего лица Колотилин П.Ф., представителя третьего лица ООО «Дом управления №1».

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бажанкиной Т,Б. с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Венстроймонтаж» с другой стороны, в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <...>

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально- правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с произошедшим 11.02.2015 г. залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Истца в день вынесения определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Бажанкина Т,Б.

Счет получателя: <...> в доп. офисе №<...> Сбербанка России (ПАО) юс <...>

БИК <...>.

Реквизиты для перечисления предоставлены ИСТЦОМ. «Ответчик» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

За просрочку указанного платежа Ответчик оплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Бажанкиной Т,Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Венстроймонтаж» о возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести замену трубы системы отопления – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Л. Камакин