Решение по делу № 2-313/2022 от 02.02.2022

УИД:    №                      Дело № 2-313/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 31 марта 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Казаковцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Казаковцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1957019-ДО-ЕКБ-14 от 27.08.2014 в размере 54 830,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2019 по 27.08.2019 в пределах сроков исковой давности – 4 205,01 руб. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 971,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2014 между ответчиком и ОАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор № 1957019-ДО-ЕКБ-14, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых. Срок возврата кредита 27.08.2019. Между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и НАО «ПКБ» 19.08.2016 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «ПКБ», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числится задолженность.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Казаковцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и Казаковцевым В.В. 27.08.2014 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №1957019-ДО-ЕКБ-14, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 22,9% годовых сроком возврата до 27.08.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 17-22). Сторонами согласован график погашения кредита (л.д. 33-34).

Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях ОАО Банк «Открытие» изложенных в заявлении, кредитном договоре и информации о полной стоимости кредита, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика Казаковцева В.В. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации (п. 13 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

Между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и НАО «ПКБ» 19.08.2016 был заключен Договор об уступке прав (требований) № 04164-16, согласно которому Банк уступил НАО «ПКБ» требования по кредитному договору № 1957019-ДО-ЕКБ-14 от 27.08.2014, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. 39-40). Ответчику направлено извещение о состоявшейся уступке права требования (л.д. 43). Право передачи права требования другим лицам предусмотрено п. 10.16 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым ответчик был согласен (л.д.28-32).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по кредитному договору № 1957019-ДО-ЕКБ-14 от 27.08.2014 за период с 27.02.2019 по 2708.2019 составляет 54 830,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 4 205,01 руб., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчикам не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Казаковцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казаковцева ФИО7 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по договору № 1957019-ДО-ЕКБ-14 от 27.08.2014 в размере 54 830,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2019 по 27.08.2019 в пределах сроков исковой давности – 4 205,01 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. 06 коп., всего взыскать 61 006 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева