Решение по делу № 2-5668/2021 от 03.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре Пановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовской К. Я. к ООО "Партнер", ООО "Евро Ассистанс", ИП Разикову А. А.овичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ледовская К.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Партнер", ООО "Евро Ассистанс", ИП Разикову А. А.овичу о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ледовская К.Я. приобрела в автосалоне транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при заключении договора купли-продажи вопреки воле Ледовской К.Я. для подписания был предоставлены следующие договоры: Договор на оказание комплексных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕВРО АССИСТАНС»;

Договор    с    индивидуальным     предпринимателем    Разиковым А. А.овичем об оказании услуги по подключению к программе поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора на оказание услуг с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» предметом договора являются комплексные услуги оказываемые заказчику. Согласно п. 1.2 в рамках исполнения настоящего договора ответчик обязался подключить истца программе «Премьер» сроком на 48 месяцев и произвести следующие действия: - разъяснить заказчику условия участия в программе «Премьер», - проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия

-произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключения) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в т.ч. с учетом количества лиц, подключенных к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения;

-предоставить заказчику информационное письмо о содержании программы «Премьер»;

-осуществить сбор, систематизацию, обработку и передачу необходимой информации организатору программы (личных данных Заказчика, подключаемых лиц. идентификационной информации на автомобиль, иную необходимую для подключения информацию);

-провести переговоры с организатором программы о возможности подключения к программе неограниченного числа пользователей в соответствии с заявлением Заказчика;

-получить и активировать карту, подтверждающую участие Заказчика в программе;

-передать активированную карту заказчику;

-осуществить за свой счет предоплату услуги, включенные в программу;

-осуществить подключение заказчика к кол-центру организатора программы;

-провести проверку подключения по регионам РФ по набору выбранных заказчиком услуг;

- совершить действия, необходимые для подключения заказчика к программе. Согласно п. 1.2.2 договора ответчик обязался предоставить истцу доступ к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу».

Таким образом, предметом договора на указание комплексных услуг являются абстрактные услуги по подключению к программе «Премьер» стоимостью 78 000 рублей и по предоставлению доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу» стоимостью 30 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора с ИП Разиковым А.А. ИП Разиков А.А. обязался оказать услуг по подключению транспортного средства Ледовской К.Я. к программе Поддержки, а Ледовская К.Я., в свою очередь, обязалась оплатить оказанные услуги.

Программа поддержи, согласно п. 2.1. Договора, включает в себя:

-круглосуточную диспетчерскую службу;

-услуги персонального консультанта и помощь в оформлении документов для ГБДД;

-услуги эвакуатора;

-помощь в оформлении документов для передачи в страховую компанию;

-дефектовка, расчет повреждений;

-стоянка поврежденного автомобиля.

Согласно п. 5 акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата указанных услуг произошла в соответствии с информационным письмом, стоимость которого составила 12 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получателем денежных средств истца является общество с ограниченной ответственностью «Партнёр».

Вместе с тем, ООО «Партнёр» и истец не связаны правоотношениями, вытекающими из договора на оказание комплексных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правовых оснований на удержание денежных средств истца у ООО «Партнёр» нет.

Содержание условий договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, указанный договор на оказание комплекса услуг был заключен вопреки воле истца. Возможности отказаться от заключения данного договора со стороны истца не было. Фактически, никакие услуги истцу предоставлены ответчиками не были.

К настоящему моменту никаких услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не было оказано ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменную претензию в адрес ООО «EBPО АССИСТАНС» и ИП Разикова А.А. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРО АССИСТАНС» получило претензию истца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Разиков А.А. получил претензию истца ДД.ММ.ГГГГ. Однако ко дню подачи настоящего искового заявления ответа от ООО «ЕВРО АССИСТАНС» и ИП Разикова А.А. не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменно претензию в адрес ООО «Партнер». Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об отправке почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» получило претензию ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему моменту ответа от ООО «Партнер» также не поступало.

Согласно отчету об отслеживании № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Разиков А.А. получил претензию истца ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок на удовлетворение требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств полежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.

ООО «Партнер» получило претензию истца ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на удовлетворение требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежат начислению проценты на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Кроме того, истец оценивает размер морального вреда, причиненного ответчиком, в 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор об оказании услуги по подключению к программе поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Партнёр» в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя Разикова А.А., уплаченные Ледовской К.Я. денежные средства в размере 8 000 рублей; взыскать с ИП Разикова А.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать с ООО «Партнёр» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать с ООО «Партнер» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с ООО «Партнер» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной от суммы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Центр поддержки автолюбителей», Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Нижегородской области.

Определением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ИП Разикова А.А. в пользу истца неустойки прекращено.

В судебном заседании представитель истца Валенков А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объем, дал пояснения по существу иска.

Истец Ледовская К.Я., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Евро Ассистанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Партнер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Разиков А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В судебное заседание представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Нижегородской области в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

По правовой природе договор предоставления сервисной карты, позиционируется как договор оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терра Авто» (Продавец) и Ледовской К.Я. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № ТА00005806, в соответствии с которым Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность на условиях настоящего договора следующий автомобиль: Марка MAZDA CX-30 (DM), 2020 г.в., цвет белый, VIN (№).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евро Ассистанс» (Исполнитель) и Ледовской К.Я. (Заказчик) заключен договор на оказание комплекса услуг, согласно условиям которого в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказать по заявлению Заказчика комплекс заявленных услуг, а Заказчик принять услуги и оплатить их (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 в рамках исполнения настоящего договора ответчик обязался подключить истца программе «Премьер» сроком на 48 месяцев и произвести следующие действия:

- разъяснить заказчику условия участия в программе «Премьер», проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия

-произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключения) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в т.ч. с учетом количества лиц, подключенных к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения, количества зон обслуживания, выбранных Заказчиком;

-предоставить заказчику информационное письмо о содержании программы «Премьер»;

-осуществить сбор, систематизацию, обработку и передачу необходимой информации организатору программы (личных данных Заказчика, подключаемых лиц. идентификационной информации на автомобиль, иную необходимую для подключения информацию);

-провести переговоры с организатором программы о возможности подключения к программе неограниченного числа пользователей в соответствии с заявлением Заказчика;

-активировать и передать активированную карту участника программы Заказчику;

-осуществить подключение заказчика к кол-центру организатора программы;

-провести проверку подключения по регионам РФ по набору выбранных заказчиком услуг;

- совершить действия, необходимые для подключения заказчика к программе. Согласно п. 1.2.2 договора Исполнитель обязался предоставить Заказчику доступ к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу».

В соответствии с информационным письмом содержание программы «Премьер» (карта PLATINUM) являются услуги: Аварийный комиссар, Эвакуация автомобиля, услуга «Трезвый водитель», услуга «Поиск Автомобиля», предоставление услуги «Мой адвокат», Юридическая помощь, независимая экспертиза, получение справки из гидрометцентра.

Согласно п.п. 2.3 Акта оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг в размере 108 000 руб. (30000 руб. – предоставление доступа к периодическому изданию Комплексная помощь автовладельцу, 78 000 руб. – подключение к программе «Премьер» по числу выбранных Заказчиком зон обслуживания) была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с Информационным письмом Заказчиком произведена оплата за услуги в размере 12 000 руб. (п. 5 Акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истцом были оплачены указанные услуги в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному платежному поручению получателем денежных средств является ООО «Партнер», в качестве основания платежа указано «за Карту Автопомощи» № № по №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Ледовская К.Я.».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Разиковым А.А. (Исполнитель) и Ледовской К.Я. (Заказчик) заключен договор об оказании услуги по подключению к программе поддержки №.

Согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель обязуется оказать услугу по подключению принадлежащего Заказчику на праве собственности автомобиля марки MAZDA <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГв., <данные изъяты> VIN (№) к реализуемой Исполнителем услуги по подключению к Программе поддержки, на период, согласно условиям настоящего Договора, а Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение за оказание услуги согласно условий настоящего договора.

Программа поддержи, согласно п. 2.1. Договора, включает в себя:

-круглосуточную диспетчерскую службу;

-услуги персонального консультанта и помощь в оформлении документов для ГИБДД;

-услуги эвакуатора;

-помощь в оформлении документов для передачи в страховую компанию;

-дефектовка, расчет повреждений;

-стоянка поврежденного автомобиля.

Согласно п. 4 Акта приема-передачи к договору об оказании услуги по подключению к Программе поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанную услугу по подключению к Программе поддержки Заказчик уплатил Исполнителю вознаграждение в размере 8000 руб.

Таким образом, истцом были оплачены указанные услуги в размере 8000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая требования истца о взыскании уплаченной суммы по договорам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменную претензию в адрес ООО «Евро Ассистанс» и ИП Разикова А.А.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменно претензию в адрес ООО «Партнер».

Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об отправке почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца в добровольном порядке ответчиками удовлетворены не были.

В соответствии с ч. 2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

В силу положений ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

Ответчиками ООО «Евро Ассистанс» и ИП Разиковым А.А. не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договорам, заключенных с истцом.

Подписанные сторонами акты оказания услуг не могут подтверждать фактическое оказание услуг, поскольку несение исполнителями расходов по оказанию этих услуг должно быть подтверждено документально.

Наличие самих актов оказанных услуг без подтверждения фактического их совершения и затрат на их оказание не может являться достаточным доказательством исполнения договора со стороны ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Евро Ассистанс» и Ледовской К.Я., а также о расторжении договора об оказании услуги по подключению к программе поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИИ Разиков А.А. и Ледовской К.Я.

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП Разикова А.А. денежных средств в размере 8000 руб., оплаченных ею в рамках договора об оказании услуги по подключению к программе поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Разиковым А.А. были выплачены денежные средства в размере 8000 руб. Ледовской К.Я., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ИП Разикова А.А. в пользу истца указанной суммы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Партнер» в свою пользу денежных средств в размере 120 000 руб.

Суд находит указанные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно представленным документам, истец в договорных отношениях с ООО «Партнер» не состоял.

Судом установлено, что между ООО «Партнер» и ООО «Евро Ассистанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения №НН, в соответствии с которым ООО «Евро Ассистанс» (Доверитель) поручает, а ООО «Партнер» (поверенный) принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя юридические действия – проводить переговоры и заключать договоры подключения к программе «Премьер», выдавать клиентам активные сертификаты.

В соответствии с п.3.1 данного договора, заключаемые договоры подключения к программе «Премьер» считаются вступившими в законную силу с даты поступления оплаты по таким договорам на расчетный счет или в кассу проверенного.

Согласно условиям договора, ООО «Партнер» по окончании отчетного периода перечисляет денежные средства, причитающиеся ООО «Евро Ассистанс» по заключенным им договорам подключения к программе поддержки автовладельцев посредством перевода денежных средств на расчетный счет организации (раздел 2 настоящего договора).

Судом установлено, что в данном случае ООО «Партнер» перечислило причитающиеся ООО «Евро Ассистанс» денежные средства на расчетный счет ООО «Центр поддержки автолюбителей» 29.04.2021г. на основании письма ООО «Евро Ассистанс».

Как следует из возражений ООО «Евро Ассистанс», последнее не оспаривает факт получения данных денежных средств.

Согласно ст.971 ГК РФ «1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания».

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств третьему лицу, вышеприведенной нормой закона возложена на доверителя ООО «Евро Ассистанс», а правоотношения между ООО «Евро Ассистанс» (доверитель) и ООО «Партнер» (поверенный) по договору поручения, никоим образом не влияют на право истца в получении денежных средств с ООО «Евро Ассистанс».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Партнер» является ненадлежащим ответчиком

Доводы стороны истца, что у ответчика ООО «Партнер» имеет место неосновательное обогащение, суд считает несостоятельными, поскольку денежные средства были получены ООО «Партнер» от истца на основании имеющегося договора поручения.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. предъявлены к ненадлежащему ответчику ООО «Партнер», они удовлетворению не подлежат.

Истец, как это следует из текста искового заявления требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, а также о возмещении понесенных судебных расходов к ООО «Евро Ассистанс», не заявляет.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Партнер» в свою пользу компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований Ледовской К.Я. о взыскании с ООО «Партнер» отказано, требования о компенсации морального вреда, а также штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ледовской К. Я. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Евро Ассистанс» и Ледовской К. Я., расторгнуть договор об оказании услуги по подключению к программе поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИИ Разиков А.А. и Ледовской К. Я..

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья                                                                                         О.В. Калинина