Дело № 2а-895/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2018года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по РБ к Князеву Е.Ф. о взыскании имущественных налогов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб., за 2015 г. в размере ... руб., а также пени в размере ... руб. Всего: ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на Князева Е.Ф. зарегистрировано транспортное средство, за которое у налогоплательщика имеется обязанность уплатить транспортный налог за 2014-2015 год. На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года № 145-III ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог не позднее *** и *** соответственно. В установленный срок налогоплательщиком сумма транспортного налога не уплачена. Направленные ответчику требования об уплате задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком не исполнены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного судопроизводства.
Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке. В установленный срок после извещения ответчика о поступившем иске возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Требования, предусмотренные ст. 292 КАС РФ, судом выполнены, а именно: мнение административного ответчика относительно применения упрощенного порядка выяснялось; определения о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением десятидневного срока для представления в суд возражений относительно применения этого порядка судом было вынесено и направлено сторонам; определение о рассмотрении судом в упрощенном порядке также было направлено сторонам, сведений о том, что административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке, суду не представлялись. Ответчик уведомлен по адресу регистрации. При этом, в материалах дела имеется определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** об отмене судебного приказа.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль ... (дата возникновения собственности ***, дата отчуждения – ***) в установленные законом сроки не исполнил.
Налоговой инспекцией Князеву Е.Ф. направлены налоговые уведомления ... от *** и ... от ***, где приведен расчет транспортного налога за 2014 и 2015 г.г., всего на сумму ... руб., по объектам, состоящим на налоговом учете.
Требования об уплате задолженности по налогу ... и ... налогоплательщиком также не исполнено.
При этом материалы дела содержат доказательства направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований за налоговые периоды за 2014-2015 г.г.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Сумма задолженности ответчика с учетом начисления пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила по налогу по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере ... руб.
Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку требования об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Князева Е.Ф., *** года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб., за 2015 г. – ... руб., пени по требованиям ... руб., Всего: ....
Взыскать с Князева Е.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.
Судья М.В. Кудряшова