Решение по делу № 22-703/2018 от 26.03.2018

    Судья Николаев И.В.    Дело №22-703

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ    12 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного Голикова А.В.,

его защитника-адвоката Попова В.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Голикова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2017 года, которым в отношении

Голиков А.В., родившегося ... в <...>,

- осужденного 02.02.2016 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2016 г. и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением Голиков А.В. объявлен в розыск. Задержан 2 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденного Голикова А.В., адвоката Попова В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Орлову В.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Голиков А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, кроме этого не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Калашников Е.С. обратился в суд с представлением в отношении осужденного Голикова А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2017 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Голиков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, указывает, что в результате

произошедшего ДТП в 2010 году у него нарушена память, имеет постоянные головные боли, в связи с чем забыл, что необходимо являться на регистрацию в инспекцию. Просит учесть, что уезжал на подработку, а также то, что <...>, в период условного осуждения не нарушал условия порядка отбывания наказания. Ухудшение его состояния является уважительной причиной неявки на регистрацию. Полагает, что судом не приняты во внимание медицинские документы <...> и не дана им оценка. Постановление суда незаконные, поскольку принято без его участия. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывшимся от контроля признается осужденный, местонахождение которого не установлено более 30 дней.

При вынесении решения в отношении Голикова А.В. суд руководствовался данными требованиями закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Судом обоснованно указано, что при постановке на учет, проведении беседы 25 марта 2016 года условно осужденный Голиков А.В. был надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, с возложенными на него судом обязанностями, предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе, если скроется от контроля инспекции, о возможности отмены судом условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

Так, согласно представленным материалам, осужденный Голиков А.В. не явился для регистрации в октябре 2016 года, скрылся от контроля инспекции, по известным адресам не проживал. Уголовно - исполнительной инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного. По сведениям медицинских учреждений Голиков А.В. с октября 2016 г. в стационарах больниц не находился, при проверках по месту жительства по всем известным адресам отсутствовал, также отсутствовал у своих родственников, которые не знали о его местонахождении, что подтверждается многочисленными справками о проверках по месту жительства, а также объяснениями от родственников, соседей. В УИИ Прибайкальского района был направлен запрос, где ранее состоял на учете Голиков А.В., получен отрицательный ответ, что местонахождение осужденного не установлено.

В ходе проделанной уголовно-исполнительной инспекцией работы установить местонахождение осужденного не представилось возможным, и 20 декабря 2016 года Голиков А.В. объявлен в розыск, о чем мотивированно указано в постановлении.

Таким образом, суд обоснованно на основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов, пришел к выводу о том, что условно осужденный Голиков А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в течение длительного времени (более 30 суток) его местонахождение не было установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом достоверно установлено, что осужденный Голиков А.В. скрылся от контроля инспекции и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Обстоятельства, на которые указывает осужденный, в том числе объяснения осужденного о том, что он в связи с ухудшением его состояния забыл о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не могут быть признаны уважительными и являться основанием для отмены постановления, а также свидетельствовать о том, что Голиков А.В. не скрывался от контроля инспекции.

Сведения о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено, те доводы, которые приведены Голиковым в жалобе, учтены судом при вынесении приговора и назначении осужденному наказания.

Суд первой инстанции при решении вопроса о виде исправительного учреждения правильно руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив исправительную колонию общего режима.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы осужденного Голикова А.В. суд признает несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2016 г. в отношении Голиков А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Голикова А.В. - без удовлетворения.

        Председательствующий судья        Ходоева О.А.