Решение по делу № 11-172/2024 от 02.08.2024

Мировой судья с/у № 68 Кармадонова Г.А. Дело № 11-172/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Смирнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Смирнова А.И.,

на решение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Смирнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Александра Ивановича ( серия и номер паспорта У) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № номер от 26 декабря 2021 года в размере 12 144 рубля 01 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 485 рублей 76 копеек, а всего взыскать 12 629 ( двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 77 копеек.»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с требованиями к Смирнову А.И. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4937 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 рубль 76 копеек.

Требования мотивированы тем, что между Смирновым А.И. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №13960336 номер от 26 декабря 2021 года, согласно которому ответчику переданы денежные средства ( заем) в размере 7 000 рублей, под размере 365 % годовых н срок срок до 29 марта 2022 года ( дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru..

Поскольку условия договора займа ответчик не исполнял надлежащим образом, в период с 27.12.2021 г. по 29.03.2022 г. у него образовалась задолженность.

Мировым судьей постановлено приведенное выше заочное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Смирновым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа.

Статья 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа заимодавец вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части. Микрофинасновая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, между Смирновым А.И. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №13960336 номер от 26 декабря 2021 года, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства ( заем) в размере 7000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 25 января 2022 года ( дата окончания договора) включительно.

Вышеуказанный договор займа заключен между сторонами путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте www.zaymer.ru., направление которой означает согласие заемщика на получение займа /микрозайма на условиях договора, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона, который согласно сведений ПАО « Мегафон» принадлежит Смирнову А.И., и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дня, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 25 января 2022 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 2100 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из выписки по счету, 26 декабря 2021 года ООО МФК «Займер» перечислил Смирнову А.И. денежные средства в размере 7000 рублей на банковскую карту ПАО « Сбербанк», номер которой принадлежит Смирнову А.И., что следует из ответа на судебный запрос.

Кроме того, установлено, что в соответствии с п. 6.4 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", утвержденных и подлежащих применению с 1 апреля 2020 г., по "Займу до зарплаты" возможно продление срока возврата займа. Для этого заемщику необходимо зайти в личный кабинет на сайте заимодавца или в "Мобильном приложении", в соответствующем разделе нажать на специальную кнопку с надписью "Продлить" и внести оплату за пользование заемными денежными средствами в соответствии с договором займа, а также подписать дополнительное соглашение к договору потребительского займа.

Смирнов А.И. осуществил действия в соответствии с названным выше пунктом Правил, оплатив 25 января 2022 года и 24 февраля 2022 года проценты за пользование займом в размере 2100 рублей, вследствие чего срок действия договора продлен до 25 марта 2022 года

Мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе вынесен судебный приказ от 19.09.2022 г. №2-2800/23/2022 о взыскании со Смирнова А.И. в пользу ООО МФК "Займер" задолженности по договору займа №13960336 номер от 26 декабря 2021 года в сумме 13245 руб.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 14.02.2023 г. судебный приказ №2-2800/23/2022 от 19.09.2022 г. был отменен по заявлению должника Смирнова А.И.

Как следует из представленного истцом расчета, в период с 27.12.2021 г. по 29.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 12144,01 руб., состоящая из: 7000 руб- сумма займа, проценты за пользование займом в размере 4937 рублей 19 копеек, пеня за период с 30 марта 2022 года по 15 июля 2023 года рассчитана в размере 206 рублей 82 копейки.

Указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья, оценив доказательства по делу, правильно применив положения статей 309, 809 - 811, 819 ГК РФ, и установив, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате по нему процентов не исполнил, принимая во внимание, что сумма процентов за пользование займом не превышает трехкратного размера займа, пришел к правильному выводу, с которым соглашается суд апелляционной интенции, об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №13960336 номер от 26 декабря 2021 года в размере 12144,01 руб.

По представленным доказательствам как судом первой инстанции, так и при настоящем рассмотрении дела, не установлено явно обременительного характера установленной соглашением сторон процентной ставки по договору, злоупотребление займодавцем правом либо заведомо недобросовестное осуществление им гражданских прав.

Расчет указанных сумм подробно приведен в решении суда первой инстанции, является правильным, стороной ответчика не оспорен и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Также суд апелляционной интенции считает, что с ответчика в пользу истца, применяя положения ст. 88,98 ГПК РФ, правомерно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 485,76 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику непонятен расчет итоговой суммы, подлежащей взысканию, неясна организационно-правовая форма истца, суд считает безосновательным, поскольку материалами дела подтверждено, что по соглашению сторон договор займа был продлён до 25.03.2022г., при этом условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом, а также штрафы за нарушение сроков уплаты займа, не ограниченные датой окончания договора. Судом приведён подробный расчет взыскиваемых сумм. Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела произошла реорганизация истца в форме преобразования АО МФК "Займер".

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова А.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Копия верна.

Председательствующий                      Ю.П. Корнийчук

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.10.2024г.