Решение по делу № 2-416/2023 от 26.05.2023

дело № 2-416/2023

УИД 17RS0010-01-2023-000056-58

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           27 июня 2023 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием ответчика Слепицыной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Слепицыной Марине Викторовне о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Тандинский районный суд Республики Тыва с иском к Слепицыной М.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 01.08.2019 в размере 73 417,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 19.11.2017 в размере 8 561,86 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 по 01.08.2019 в размере 4 984,49 рубля, государственной пошлины в размере 2 809 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Требования мотивирует тем, что 22.12.2007 года ООО «ХКФ Банк» и Слепицына М.В. заключили договор кредита/займа № 2704058457. 20.04.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 49200415, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 2704058457 от 22.12.2007 года были переданы ООО «АФК». На основании судебного приказа от 20.11.2017 года с должника Слепицыной М.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 44 857,68 рублей. Указанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 01.08.2019 года. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 01.08.2019 в размере 73 417,68 рублей, также в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности просил взыскать по ст. 395 ГК РФ проценты за период с 21.04.2015 по 19.11.2017 в размере 8 651,86 рубль, за период с 20.11.2017 по 01.08.2019 в размере 4 984,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от 17.04.2023 года гражданское дело на основании ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

23.06.2023 года от ответчика Слепицыной М.В. в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Слепицына М.В. поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В то же время уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.12.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и Слепицыной М.В. был заключен договор об использовании карты № 2704058457, согласно которому Банк предоставил Слепицыной М.В. банковскую карту с лимитом овердрафта 30000 рублей, со ставкой 55,72 % годовых.

20.04.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 49200415, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 2704058457 от 22.12.2007 года, заключенному со Слепицыной М.В., было передано ООО «АФК», в размере 44 096,24 рублей, в том числе основной долг 31 882,89 рубля.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось за выдачей судебного приказа.

На основании судебного приказа от 20.11.2017 года по делу № 2-996/2017, выданного мировым судьей судебного участка Тандинского района Республики Тыва с должника Слепицыной М.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2704058457 от 22.12.2007 года в размере 44 096,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 761,44 рубль.

Как следует из искового заявления задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 20.11.2017 года, ответчиком погашена в полном объеме 01.08.2019 года, что также не отрицалось в судебном заседании Слепицыной М.В., а также подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 12.08.2019 года

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки права требования) по 01.08.2019 размер процентов за пользование кредитом исходя из ставки 55,72 % годовых на сумму 31 882,89 рубля составляет 73 417,68 рублей.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки права требования) по 19.11.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 31 882,89 рубля составляет 8 561,86 рубль.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2017 по 01.08.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 44 857,8 рублей составляет 4 984,49 рубля.

Возражая против исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности. В этой связи суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

         С настоящим иском в суд ООО «АФК» обратилось по почте лишь 01.02.2023 года (иск поступил в Тандинский районный суд Республики Тыва 08.02.2023 года). Следовательно, по требованию о взыскании процентов по ст. 395 и ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 01.08.2019 года истцом пропущен срок исковой давности. В данном случае трехгодичный срок исковой давности истек 02.08.2022 года.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к Слепицыной М.В. за пределами срока исковой давности, ответчик просит отказать истцу в иске ввиду пропуска им срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Слепицыной Марине Викторовне о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об использовании карты № 2704058457 по 22.12.2007 года, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

         Председательствующий                          К.В. Питецкий

           Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года