Решение по делу № 2а-7599/2021 от 05.08.2021

Дело №а-7599/2021

50RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

<адрес> Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7599/2021 по административному иску ООО «АФК» к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно с. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействий) должностных лиц ФССП России определяется по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, поскольку ч. 2 ст. 22 КАС РФ содержит правило, согласно которому в случае несовпадения места нахождения органа государственной власти и территории, на которую распространяется полномочия должностного лица, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо; при этом как следует из положений ч.ч. 4 и 10 ст. 30, ч.ч. 6 и 7 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» территория, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, может не совпадать с местом нахождения территориального органа ФССП России.

При установленных обстоятельствах, в данном случае местом совершения исполнительных действий, о признании бездействия по совершению которых просит истец, находится в <адрес> Московской области по месту жительства должника.

Таким образом, как следует из представленного административного искового заявления, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя совершено на территории <адрес> Московской области данный адрес к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области не относится. В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело по иску ООО «АФК» к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению нарушений, для рассмотрения по существу в Лыткаринский городской суд Московской области (140080, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья	Голочанова И.В.