Решение по делу № 11-140/2021 от 22.07.2021

Мировой судья Ложкина И.Г.

Дело №11-140/2021 (№2-643/2021)

УИД 22MS0140-01-2021-000756-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Мирошниченко Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Мирошниченко Н.А. в интересах <данные изъяты> Корольковой Н.Т. к ООО УК «Климат» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мирошниченко Н.А., в интересах <данные изъяты> Корольковой Н.Т. обратилась к мировому судье с иском к ООО УК «Климат» о защите прав потребителей, просила с учетом уточнения о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет собственнику жилого помещения – /// Корольковой Н.Т. перерасчет оплаты за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 24 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в связи с непроживанием собственника в указанном жилом помещении, взыскании судебных расходов,

В обоснование заявленных требований указывала, что с 24 апреля 2018 года Королькова Н.Т. является собственником указанного жилого помещения, в котором никто не проживает. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку в указанном жилом помещении не проживает. Проживает и зарегистрирована по другому адресу, где и производит оплату за вывоз твердых бытовых отходов.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2021 года исковые требования Мирошниченко Н.А. в интересах Корольковой Н.Т. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением Мирошниченко Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что не согласна с вынесенным решением, поскольку оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: плата за некоторые коммунальные услуги определяется по нормативам потребления, если в жилом помещении временно отсутствуют проживающие, собственник помещения платит за такую коммунальную услугу с учетом перерасчета платежей, перерасчет делается за период отсутствия граждан. Поскольку плата за вывоз твердых бытовых отходов определяется по нормативу, то возможен перерасчет. Она писала заявления о перерасчете. Указывает, что в рамках закона «О защите прав потребителя» не допускается двойная оплата за услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Королькова Н.Т. проживает и зарегистрирована по другому адресу, где и производит указанную оплату Получается двойная оплата услуги потребителем. Мировой судья не учел, что имеется иной договор на вывоз твердых бытовых отходов по другому адресу (л.д.164-165).

В судебное заседание истец Мирошниченко Н.А., действующая в интересах <данные изъяты> Корольковой Н.Т., представитель ООО УК «Климат» не явились, о дате, месте и времени извещались надлежаще. Истец Мирошниченко Н.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ст.327.1).

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст.328).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона (ст.330).

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Суд не находит оснований для признания выводов мирового судьи незаконными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Королькова Н.Т. является собственником жилого помещения №/// (л.д.29-32). Собственник не проживает в указанном жилом помещении.

Указанный дом находится на обслуживании у ответчика, что не отрицается ответчиком.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов в соответствии с подпунктом "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, является составной частью деятельности по содержанию общего имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям. (п.148 (7).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.148(36).

Таким образом, решение мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями материального и процессуального права на полно и всесторонне исследованных доказательствах, основания для пересмотра решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу истца Мирошниченко Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Мирошниченко Н.А. в интересах <данные изъяты> Корольковой Н.Т. к ООО УК «Климат» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2021 года – без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая                         Г.Ж.Мансурова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2021 года.