Решение по делу № 2-2750/2018 от 30.08.2018

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре судебного заседания Яременко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Атаманову Серверу Икметовичу о взыскании суммы, -

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Атаманову Серверу Икметовичу о взыскании задолженности в размере 120 000 рублей 00 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, был причинен вред имуществу ФИО3. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Атаманова С.И. была застрахована ОАО «ФИО2». Которая ДД.ММ.ГГГГ была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 25.08.2015г. денежные средства в размере 120 000 рублей были перечислены на счет АО СК «ИФ». Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего момента денежные средства в адрес РСА не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не подавал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Атаманов С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО3 движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п.13. ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного ущерба собственнику автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, ФИО3 причинен материальный ущерб, размер которого, согласно экспертного заключения № ООО «<данные изъяты>», составляет 132700, 00.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно- транспортного происшествия у Атаманова С.И. отсутствовало право на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Акционерного общества ФИО2 «Инвестиции и Финансы» (далее АО СК «ИФ») заявления ФИО3 об осуществлении ФИО2 выплаты в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ), причиненных имуществу ФИО3 Атамановым С.И. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «ИФ» был составлен ФИО2 акт № ПР2501/15 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Атаманова И.С. была застрахована Открытым акционерным обществом «ФИО2» по полису ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «ФИО2» было исключено из соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от АО СК «ИФ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО СК «ИФ».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №И-90114 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «в» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    Таким образом с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к Атаманову С.И. о возмещении причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с Атаманова С.И. в пользу Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3600,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Российского союза автостраховщиков к Атаманову Серверу Икметовичу о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Атаманова Сервера Икметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского союза автостраховщиков осуществленную компенсационную выплату в размере 120 000,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п