Решение по делу № 2-763/2016 от 03.08.2016

Дело №2-761/16

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 г.     г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева А. А. к Шафиеву М. Ш. о взыскании долга по договору займа 350 000 рублей, процентов на сумму долга 15959 рублей и расходы на госпошлину 6859 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Шафиева М.Ш. долга по договору займа 350 000 рублей, процентов на сумму долга 15959 рублей и расходы на госпошлину 6859 рублей по тем основаниям, что 30 июля 2014 года ответчик, Шафиев М.Ш. получил взаймы от него денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с условием возврата в срок до 31 декабря 2015 г.

Ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Представитель истца по доверенности Эйланбеков Д.Г. в судебном заседании исковые требования истца в части суммы займа и госпошлины поддержал, но от процентов на сумму займа отказался.

Ответчик Шафиев М.Ш. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Из договора займа от 30.07.2014 г. следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>

При этом суд учитывает, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принял меры к надлежащему извещению ответчика и известил ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик Шафиев М.Ш., как и иные лица, участвующие в деле, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, распорядившегося процессуальными правами по своему усмотрению.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа, заключенного между сторонами от 30.07.2014 г., ответчик получил от истца 350 000 рублей и обязался вернуть деньги истцу 31 декабря 2015 г., что подтверждается приложенным к заявлению договором займа.

В договоре также указано, что договор займа заключается без выплаты Шафиевым М.Ш. процентов Гаджиеву А.А. процентов на сумму займа.

Судом установлено, что деньги по договору займа ответчик по сей день не возвратил истцу, что подтверждается объяснениями представителя истца.

Представитель истца от иска в части взыскания процентов на сумму займа отказался. Производство по делу в этой части прекращено отдельным определением суда.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы на госпошлину в размере 6700 рублей.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шафиева М. Ш. в пользу Гаджиева А. А. по договору займа 350 000 рублей и расходы на госпошлину 6700 рублей, а всего 356 700 (Триста пятьдесят шесть тысяча семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Курбанов К.А.