Решение по делу № 2-1635/2019 от 20.02.2019

№2-1635_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «11» июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехерева Михаила Серговича к Поповой Татьяне Александровне, Белопашко Олегу Николаевичу, Федоровой Татьяне Анатольевне, Рожкову Андрею Владимировичу об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Шехерев М.С. предъявил к Поповой Т.А., Белопашко О.Н., Федоровой Т.А., Рожкову А.В. иск о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, касающихся указания на то, что посредством земельного участка с кадастровым № обеспечен доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №; исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о характеристиках земельного участка с кадастровым №, о том, что посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельным участкам с кадастровыми №, №, №, №

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«6» июня 2019г. и «11» июня 2019 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Шехерева М.С. - без рассмотрения.

Ответчик Попова Т.А., адвокат, действующий в защиту интересов ответчика Рожкова А.В., – Маркова Л.П. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 18.04.2019 г., в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Чечулина Ю.В..

Ответчики Белопашко О.Н., Федорова Т.А. и третьи лица филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому Федеральном у округу, Управление Росреестра по Свердловской области, Шубин А.В.,Чечулина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении в отсутствии не заявили, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление Шехерева М.С. к Поповой Т.А. Белопашко О.Н., Федоровой Т.А., Рожкову А.В. о признании наличия реестровой ошибки, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Шехерева М.С., без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шехерева Михаила Серговича к Поповой Татьяне Александровне, Белопашко Олегу Николаевичу, Федоровой Татьяне Анатольевне, Рожкову Андрею Владимировичу об исправлении кадастровой ошибки,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты>