Решение по делу № 2-1002/2016 от 01.03.2016

дело № 2-1002/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кармаскалы                                                               4 апреля 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Р.М. к ООО «Галактика 1» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда,

установил:

Хусаинова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Галактика 1» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда. указав, что ею с ООО «Галактика 1» был заключен договор займа № от 26 мая 2015 года на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере и в сроки и на условиях, указанных в договоре. Считает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, она не могла повлиять на содержание договора займа, так как он является типовым. ООО «Галактика 1», пользуясь ее юридической неграмотностью, заключил договор на заведомо невыгодных для нее условиях, нарушив баланс интересов, так как размер процентов за пользование кредитом в течение первого срока возврата займа составляет <данные изъяты>% годовых, при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году <данные изъяты>% при пользовании заемщиком денежными средствами в течении второго срока займа, при условии фактических календарных дней в году <данные изъяты>% при фактических календарных дней в году <данные изъяты>, вместе с тем по кредиту полная его стоимость составляет <данные изъяты>% годовых.

Полагает, что сделка заключена на кабальных условиях, так как размер неустойки, предусмотренной договором, превышает сумму кредита. Кроме того, у нее имеются сомнения по поводу законности предоставления займов ООО «Галактика 1», как соответствующей организации право на подобную деятельность которой, предусмотрено ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Считает, что ей должна быть выплачена компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Хусаинова Р.М. не явилась, в иске содержится просьба о рассмотрении заявленных исковых требований в ее отсутствие.

Представитель ООО «Галактика 1» Кошутина П.С., действующая на основании доверенности № от 7 сентября 2015 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть требования Хусаиновой Р.М. в свое отсутствие. Из отзыва, представленного суду, представитель ответчика считает требования необоснованными, просит в иске отказать, ввиду того, что процентная ставка в размере 2% и 3% в день от суммы займа устанавливается в договоре займа исходя из экономической рациональности данного вида деятельности, так как ответчик является коммерческой организацией и по этой причине размер процентов устанавливается с учетом его затрат. Займ выдается на срок от 7 до 17 дней, поэтому вышеуказанная ставка является разумной. ООО «Галактика1» было доведено истице о размере процентов, условиях займа, истица подписала договор займа, следовательно, она согласилась с его условиями, к заключению этого договора ее не принуждали. Также из отзыва следует, что доводы истицы о том, что договор займа является типовым, и она была лишена возможности повлиять на его содержания, являются несостоятельными, так как данный договор не содержит ограничений по внесению в него изменений. Истица с его условиями согласилась без замечаний. Хусаинова Р.М. не была лишена возможности обратиться к другому кредитору. Договор заключался Хусаиновой Р.М. добровольно и доказательств кабальности этой сделки она не предоставила. Тем самым доводы истицы о наличии оснований для расторжения договора считает необоснованными, как и требования о взыскании компенсации морального вреда. Также отмечает, что ответчик зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций 13 ноября 2013 года, номер записи - <данные изъяты>, находится в свободном доступе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

18 февраля 2014 года между ООО «Резерв» и ООО «Сервисная компания 2» заключен договор об уступке прав требования. 13 мая 2014 года ООО «Резерв»» переименован в ООО «Галактика 1». 03 августа 2015 года ООО «Галактика 1» переименован в ООО «МФО «Галактика 1».

ООО «Галактика1» было внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляло свою деятельность по предоставлению населению микрозаймов в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного федерального Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора займа. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать сведения о порядке подачи заявки на предоставление займа и порядок ее рассмотрения, о порядке заключения договора займа и порядок предоставления заемщику графика платежей, а так же иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора займа.

Договором займа может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого займа с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием займа и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору займа. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора займа, заключенного с заемщиком, применяются положения договора займа.

Между истицей Хусаиновой Р.М. и ООО «Галактика 1» был заключен договор займа № от 26 мая 2015 года на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истица в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере и в сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление займа, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением займа;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет;

3) проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление займа, до получения им займа об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с нарушением условий договора займа.

Согласно ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 ФЗ предоставляет заемщику документ, в котором индивидуальные условия отражены в виде стандартной таблицы, форма которой устанавливается Банком России. Документ сразу оформляется в виде кредитного договора, в правом верхнем углу первой страницы размещается информация о полной стоимости кредита (ч. 1 ст. 6 Закона), далее содержатся сведения о сторонах договора - кредиторе и заемщике, а также о виде кредита (кредитного продукта). Ниже помещается таблица, содержащая индивидуальные условия.

Как следует из договора займа № от 26 мая 2015 года заключенного между ООО «Галактика1» и Хусаиновой Р.М., содержится полная стоимость займа в процентах: <данные изъяты> % (первый срок возврата), <данные изъяты> % (второй срок возврата), индивидуальные условия договора отражены ниже, график платежей содержится в тексте договора. Истица Хусаинова Р.М. подписала вышеуказанный договор и данный факт она не оспаривала, поэтому доводы истицы о том, что она не ознакомлена с полной стоимостью кредита, суд считает несостоятельными.

Кроме того, процентная ставка в размере 2% и 3% в день является соразмерной, учитывая непродолжительность срока, на который выдается микрозайм, кроме того пределов процентной ставки ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора, понуждение к заключению не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Истец Хусаинова Р.М. полагает, что заключила с ООО «Галактика1» кабальную сделку из-за величины процентов по микрозайму.

Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Истец Хусаинова Р.М. могла воспользоваться свои правом отказа заключения договора займа и обратиться в другую организацию с целью получения кредита на более выгодных для нее условиях.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, и изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Бремя доказывания существенности изменения обстоятельств лежит на стороне, заявившей соответствующие требования.

Между тем, Хусаиновой Р.М. таких доказательств не представлено.

Рассматривая требования истицы о компенсации морального вреда, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, так как согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей истицей не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Отказать Хусаиновой Р.М. в удовлетворении исковых требований к ООО «Галактика 1» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              .                                Е.М.Каримова

.