Решение по делу № 2-2382/2014 от 10.06.2014

              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Кротову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Кротову ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № рублей и госпошлину в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кротов Д.А. в судебном заседании иск признал, с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что он является виновником ДТП.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Так ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.

Так согласно ст. 198 ГПК РФ: В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №. На момент происшествия автомашина была застрахована по риску КАСКО на основании страхового полиса. Согласно справке о ДТП, происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Кротовым Д.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в сумме № рублей № копеек. На момент ДТП, риск гражданской ответственности Кротова Д.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах», в связи, с чем ООО «Росгосстрах» был возмещен ущерб за своего страхователя в размере страхового лимита № рублей.

В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме № рублей и уплату государственной пошлины № рублей.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ: Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно справки о ДТП, постановления об административном правонарушении виновным в ДТП является водитель Кротов Д.А. (л.д. 11-14).

    Размер стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю в сумме № рублей № копеек, исчислен уполномоченной организацией, на основании акта технического осмотра и данная сумма перечислена истцом страхователю (л.д. №

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере госпошлины № рублей № копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

        Взыскать с Кротова ФИО3 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет страхового возмещения № рублей № копейка и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей № копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья:                                                                М.Е. Чертков.

             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                          (резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., с участием ответчика Кротова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Кротову ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Кротова ФИО5 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет страхового возмещения № рублей № копейка и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей № копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья:                                                                М.Е. Чертков.