Решение по делу № 1-166/2024 от 03.07.2024

Дело № 1-166/2024                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года                                  город Пермь                                    

    Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Баженова М.И.,

защитника – адвоката Гладиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Баженова Матвея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, не судимого,

    под стражей не содержавшегося;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    08 мая 2024 года, в ночное время, не позднее 01 часа 19 минут, у Баженова М.И., находившегося по адресу: <Адрес>, достоверно знающего пароль для разблокирования мобильного телефона марки «Iphone», принадлежащего Потерпевший №1, и пароль от приложения онлайн-банка «Тинькофф», полагающего, что на банковских счетах Потерпевший №1 банка АО «Тинькофф Банк» № № и № №, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов № №, открытого 03 марта 2023 года и № № открытого 18 июня 2021 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38а, стр. 26, путем перевода денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Баженов М.И., 08 мая 2024 года, в ночное время, не позднее 01 часа 19 минут, находясь по адресу: <Адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, взял мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий Потерпевший №1 и, путем ввода пароля разблокировал экран мобильного телефона «Iphone», получив несанкционированный доступ к банковским счетам № № и № № банка АО «Тинькофф Банк», открытых на имя Потерпевший №1

Затем Баженов М.И., действуя умышленно, с помощью мобильного приложения онлайн-банка «Тинькофф», установленном в мобильном телефоне марки «Iphone», принадлежащем Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковских счетах ему не принадлежат, 08 мая 2024 года в 01 час 19 минут осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № № банка АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей на личный банковский счет № № открытый 13 сентября 2021 года в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Москва, Смоленская – Сенная пл., 28;

08 мая 2024 года в 04 часа 37 минут осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № № банка АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей на личный банковский счет № № открытый 13 сентября 2021 года в АО «Райффайзенбанк»;

08 мая 2024 года в 05 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № № банка АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 2 200 рублей на личный банковский счет № № открытый 13 сентября 2021 года в АО «Райффайзенбанк»;

08 мая 2024 года в 06 часов 22 минуты осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № № банка АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей на личный банковский счет № № открытый 13 сентября 2021 года в АО «Райффайзенбанк»;

08 мая 2024 года в 07 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № № банка АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 88 800 рублей на личный банковский счет № № открытый 13 сентября 2021 года в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Москва, Смоленская – Сенная пл., 28.

Таким образом, Баженов М.И., находясь по адресу: <Адрес>, 08 мая 2024 года в период с 01 часа 19 минут по 07 часов 35 минут, действуя с единым корыстным преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» № № денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» № № денежные средства в сумме 141 000 рублей 00 копеек, оформленных на имя Потерпевший №1, всего на общую сумму 161 000 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Баженов М.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Баженова М.И. в ходе предварительного следствия (л.д. 35-40, 87-88) следует, что у него имеется банковская карта банка АО «Райффайзенбанк», привязанная к номеру телефона №. 7 мая 2024 года у него в гостях по адресу: <Адрес> находилась Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 уснула, он, решил похитить с ее банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства, посредством банковского приложения, установленного на телефоне марки «Iphone», принадлежащем Потерпевший №1 Пароли от телефона Потерпевший №1 и ее банковского приложения «Тинькофф» ему были известны. Он зашел в приложение «Тинькофф» через мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на свой банковский счет банка АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона №, который находится в его пользовании. В связи с наличием банковских ограничений на осуществление перевода, он осуществил переводы денежных средств в несколько операций, после отмены ограничений банка на перевод денежных средств. Впоследствии он продолжил осуществлять переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством приложения «Тинькофф» в мобильном телефоне на сумму 10 000 рублей, 2 200 рублей, 50 000 рублей, 88 800 рублей на свой банковский счет банка АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона №. После этого денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, он проиграл. При хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он осуществлял внутрибанковские переводы между ее счетами, в связи с наличием у Потерпевший №1 нескольких счетов и вклада, на которых находились денежные средства. Вклад на имя Потерпевший №1 в результате проведенных им операций был автоматически закрыт банком после вывода денежных средств. На счетах Потерпевший №1 он оставил около 10 000 – 15 000 рублей, чтобы Потерпевший №1 не сразу заметила хищение денежных средств. Потерпевший №1 не разрешала ему брать денежные средства с ее банковской карты, в момент хищения денежных средств с ее счетов спала. 12 мая 2024 года, Потерпевший №1 ему сообщила об обнаружении хищения и своем намерении обратиться в полицию. Сумму похищенных денежных средств он возвратил Потерпевший №1 двумя платежами по 10 000 рублей, далее вернул 21 350 рублей, затем оставшиеся 120 000 рублей. По предъявленным выпискам по счетам Потерпевший №1 он подтвердил, что с расчетного счета № №, принадлежащего Потерпевший №1 он похитил денежные средства путем перевода их на свою карту банка АО «Райффайзенбанк» 07 мая 2024 года в 23:19 час. (московское время) - 10 000 рублей; 08 мая 2024 года в 02:37 час. (московское время) - 10 000 рублей. С расчетного счета № №, принадлежащего Потерпевший №1 он похитил денежные средства путем перевода их на свою карту банка АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона №: 08 мая 2024 года в 03:57 час. (московское время) – 2200 рублей; 08 мая 2024 года в 04:22 час. (московское время) – 50 000 рублей; 08 мая 2024 года в 05:35 час. (московское время) – 88 800 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 12-14) следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка Тинькофф, оформленная на ее имя, также в начале мая 2024 года был открыт накопительный вклад в банке Тинькофф с суммой 150 000 рублей. Банковская карта привязана к ее мобильному номеру телефона №, в мобильном телефоне установлено приложение банка Тинькофф. С июня 2023 года она встречалась с Баженовым, у них были доверительные отношения. В период с 7 мая 2024 года по 8 мая 2024 года она по предложению Баженова ночевала в его квартире, при ней был ее мобильный телефон. Пароль доступа к своему телефону она Баженову не сообщала. 12 мая 2024 года она осуществив вход в приложение банка Тинькофф обнаружила, что на ее счете отсутствуют денежные средства на накопительном вкладе в размере 150 000 рублей. Служба технической поддержки банка Тинькофф ей сообщила о закрытии ее накопительного вклада 8 мая 2024 года, путем перевода денежных средств на ее дебетовую банковскую карту банка Тинькофф, с последующим переводом денежных средств на другую банковскую карту при этом, она действия по переводу денежных средств не совершала. В истории операций приложения банка она обнаружила операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона Баженова М.И., а именно: 07 мая 2024 года в 23:19 час. (московское время) - 10 000 рублей; 8 мая 2024 года в 02:37 час. (московское время) - 10 000 рублей; 8 мая 2024 года в 03:57 час. (московское время) – 2200 рублей; 8 мая 2024 года в 04:22 час. (московское время) – 50 000 рублей; 8 мая 2024 года в 05:35 час. (московское время) – 88 800 рублей. В ходе телефонного разговора Баженов ей сообщил, что совершил перевод денежных средств на свою банковскую карту, денежные средства проиграл на ставках. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 161 000 рублей, который является для нее значительным, так как она не трудоустроена.

    Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 97-98) следует, что он является учредителем ООО «Дом 68», где работает Баженов М.И. в должности старшего кальянного мастера. 19 мая 2024 года Баженов М.И. попросил у него в долг денежные средства для возмещения ущерба перед Потерпевший №1, при этом, Баженов М.И. ему сообщил, что похитил у Потерпевший №1 денежные средства. 22 мая 2024 года с его расчетного счета банка АО «Тинькофф Банк» были перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей с назначением платежа «Долг за Матвея Баженова от 8го мая».

    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 17 мая 2024 года (л.д. 3-4) в котором Потерпевший №1 указала, что 12 мая 2024 года она обнаружила отсутствие денежных средств на ее накопительном вкладе банка Тинькофф. В истории операций содержалась информация о переводе денежных средств 8 мая 2024 года на суммы: 88 800 рублей, 50 000 рублей, 10000 рублей с ее банковского счета на счет с абонентским номером, принадлежащим Баженову М.О. в квартире которого она ночевала. Своего разрешения на перевод денежных средств она Баженову М.О. не давала;

протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2024 года (л.д. 60-67) в ходе которого произведен осмотр по месту жительства Баженова М.И. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>;

протоколом осмотра предметов (документов), от 28 мая 2024 (л.д. 68-73) в ходе которого произведен осмотр:

выписки по счету Баженова М.И. № № за период с 07 мая 2024 года по 24 мая 2024 года банка «Райффайзен Банк» (л.д. 41-52, 53-57), на которой содержатся операции по перечислению денежных средств с номера №, отправитель ФИО11. 8 мая 2024 года на общую сумму 161 000 рублей: 8 мая 2024 года в размере 2200 рублей, в размере 10 000 рублей; в размере 10 000 рублей; в размере 50 000 рублей; в размере 88 800 рублей. Также содержатся операции по перечислению денежных средств на счет получателя Потерпевший №1 по номеру телефона № 13 мая 2024 года две операции по 10 000 рублей, 16 мая 2024 года операция на сумму 21350 рублей; справок по операциям (л.д. 53-57), согласно которых в адрес Потерпевший №1 с телефона № в Тинькофф Банк 12 мая 2024 года со счета № № Баженова М.И. произведено перечисление денежных средств в сумме 20 000 рублей, 16 мая 2021 года в сумме 21 350 рублей; квитанции № №, согласно которой 22 мая 2024 года в адрес Потерпевший №1 № телефона № перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей с назначением платежа «Долг за Матвея Баженова от 8го мая, 6 утра»;

выписки по счету Потерпевший №1 № № в Тинькофф Банк (л.д. 17-24), в соответствии с которой 08 мая 2024 года с данного расчетного счета осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона № на общую сумму 141 000 рублей, а именно в 03 часа 57 минут на сумму 2200 рублей; в 04 часа 22 минуты осуществлен внешний перевод на сумму 50 000 рублей; в 05 часов 35 минут осуществлен внешний перевод на сумму 88 800 рублей;

выписки по счету Потерпевший №1 № № в Тинькофф Банк (л.д. 15-16) в соответствии с которой с данного расчетного счета осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона № на общую сумму 20 000 рублей, а именно: 7 мая 2024 года в 23 часа 19 минут осуществлен внешний перевод на сумму 10 000 рублей; 8 мая 2024 года в 02 часа 37 минут осуществлен внешний перевод на сумму 10 000 рублей.

    Приведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина подсудимого в совершении преступления установлена. Показания потерпевшей, свидетелей, самого Баженова М.И., признавшего вину, согласуются между собой, с материалами уголовного дела и устанавливают обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 161 000 рублей, размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В момент кражи денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, Баженов М.И. осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, которые ему не принадлежат.

Квалифицирующий признак преступлений "с причинением значительного ущерба гражданину" подтверждается материалами дела, с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, суммы ущерба.

С учетом мнения государственного обвинителя исключившего квалифицирующий признак хищение электронных денежных средств из обвинения как излишне вмененный действия Баженова М.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного размера гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баженову М.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, предоставлении банковских документов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение и его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, осуществлению трудовой деятельности.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств принимая во внимание поведение Баженова М.И. во время и после совершения преступления, который добровольно возместил ущерб потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, его молодой возраст, указанные обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Баженова М.И., совершение преступления впервые, действия Баженова М.И. после совершения преступления, свидетельствующие о его раскаянии в содеянном, доказавшем своим поведением, что он перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, с тяжкого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баженова М.И. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, принес извинения и в этой связи они примирились.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Баженов М.И. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывна связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Баженова М.И. от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Вещественные доказательства выписки по счетам Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 15-24), Баженова М.И. в АО «Райффайзенбанк» (л.д.41-52), справки по операциям (л.д.53-55), квитанцию (л.д. 56) хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Баженова Матвея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Баженовым М.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Баженова Матвея Игоревича от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Баженову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства выписки по счетам Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», Баженова М.И. в АО «Райффайзенбанк», справки по операциям, квитанцию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    подпись

Копия верна. Судья                                О.И. Ошвинцева