Решение по делу № 2-1470/2024 от 02.05.2024

УИН №72RS0019-01-2024-001731-84

№2-1470/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                             27 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца Нигматуллиной Е.В.,

третьих лиц Сафина Р.С., Агурьянова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1470/2024 по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области к Тачитдинову Ильгизу Наильевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 440 492 рубля 80 копеек.

    Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного обхода не участке подсобного сельского хозяйства обнаружен падеж шести голов сельскохозяйственных животных, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о падеже еще одной головы крупного рогатого скота. Комиссией установлено, что Тачитдинов И.Н. является материально-ответственным лицом, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, общая сумма ущерба от падежа сельскохозяйственных животных на участке подсобного сельского хозяйства составила 217 350,0 + 223 831,68 = 440 492,8 рублей. По результатам проведенной служебной проверки установлена вина мастера учебно-производственного участка Тачитдинова И.Н., который должен был сообщить о падеже животных и обеспечить своевременное проведение вскрытия павших животных для определения причины смерти, что в свою очередь не было сделано, а информация о выбытии животных была скрыта.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Соловьев Е.Ю., Агурьянов Е.С., Сафин Р.С.

В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области Нигматуллина Е.В. на требованиях настаивает, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Тачитдинов И.Н. в суд не явился, извещен, по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица Сафин Р.С., Агурьянов Е.С. в суде с иском согласны.

Третье лицо Соловьев Е.Ю. в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Тачитдинов И.Н. принят на работу управляющим сельскохозяйственным участком отдела коммунально-бытового и интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области по совместительству, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с настоящим кодексом.

    С должностной инструкцией мастера учебно-производственного участка №2 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ «Колония – поселение №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» Тачитдинов И.Н. ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области и Тачитдиновым И.Н. заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

    Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

    Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

    В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Частью 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

    В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. №85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

    В данный Перечень включены заведующие, другие руководители складов, кладовых (пунктов, отделений), ломбардов, камер хранения, других организаций и подразделений по заготовке, транспортировке, хранению, учету и выдаче материальных ценностей, их заместители; заведующие хозяйством, коменданты зданий и иных сооружений, кладовщики, кастелянши; старшие медицинские сестры организаций здравоохранения; агенты по заготовке и / или снабжению, экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей; работы: по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях.

    Таким образом, управляющий сельскохозяйственным участком отнесен к должности, с работником которой работодатель может заключить договор о полной материальной ответственности за вверенное ему имущество.

    Заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внеплановый выезд в ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области. В результате проведенного обхода не участке подсобного сельского хозяйства обнаружен падеж шести голов сельскохозяйственных животных (три головы крупного рогатого скота, три головы лошадей), информация о пяти павших животных из шести была скрыта от ОТАО УФСИН России по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о падеже еще одной головы крупного рогатого скота и того падеж составил семь голов. Комиссией установлено, что мастер учебно-производственного участка №2 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области Тачитдинов И.Н. является материально-ответственным лицом, на балансе которого закреплены сельскохозяйственные животные.

     Размер материального ущерба подтверждается расчетом, составленным истцом, составляет 440 492 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины истец освобожден, в связи с чем, с Тачитдинова И.Н. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 605 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Требование Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Тачитдинова Ильгиза Наильевича (ИНН №) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (ИНН7223005238, ОГРН 1027201296385) материальный ущерб в размере 440 492 (четыреста сорок тысяч четыреста девяносто два) рубля 80 копеек.

Взыскать с Тачитдинова Ильгиза Наильевича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 7 605 (семь тысяч шестьсот пять) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 04 июля 2024 года.

Судья                                  Л.А. Загидуллина