Решение по делу № 11-686/2018 от 05.10.2018

Дело № 11-686/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Хориной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 ноября 2018 года частную жалобу Горелкиной Н.Ф. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 10 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Горелкина Н.Ф. обратилась в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара с исковым заявлением к ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 16213,93 руб., указав в обоснование, что является неработающим пенсионером, в период с 14.06.2018г. по 26.06.2018г. выезжала на отдых по маршруту .... Решением ГУ –УПФ РФ в г. Сыктывкаре в возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно было отказано. Истец указала в заявлении, что стоимость перелета составила 21754,91 руб., при этом просит взыскать с ответчика компенсацию расходов в сумме 16213,93 руб. В обоснование требования представляет справку ООО «...» о стоимости проезда воздушным транспортном на сумму 21754,91 руб., электронный билет и копии посадочных талонов

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 10 сентября 2018 года исковое заявление Горелкиной Н.Ф. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21 сентября 2018 года исправить недостатки, а именно: представить оригиналы посадочных талонов по маршруту ...; копию трудовой книжки: первый и последний лист, пенсионного удостоверения; копии документов для ответчика, приложенные к иску; документ подтверждающий размер примененного коэффициента для расчета стоимости проезда до границы РФ.

Не согласившись с указанным определением, Горелкина Н.Ф. подала частную жалобу, указывая, что поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 333 ч. 3 ГПК РФ без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что заявление подано без соблюдения положений статей 131 - 132 ГПК РФ, выразившихся в не предоставлении оригиналов посадочных талонов по маршруту ..., авиабилета по маршруту ...; копии трудовой книжки: первого и последнего листа, пенсионного удостоверения; копий документов для ответчика, все, кроме искового заявления предоставлены в 1 экземпляре; согласно расчету иска истцом применен коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации, при этом документ, подтверждающий указанный истцом размер не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, указанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основания оставления искового заявления без движения, указанные в статье 136 ГПК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Так, согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; согласно положениям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Истец в исковом заявлении указывает, что стоимость авиаперелета ... составила 21754,91 руб., прикладывает справку ООО «...» о стоимости авиаперелета 21754,91 руб., при этом к взысканию заявляет сумму компенсации расходов в размере 16213,93 руб., применяя тариф общей стоимости перелета, однако документ подтверждающий размер примененного коэффициента для расчета стоимости проезда до границы РФ истцом суду не предоставлен, заявление не содержит ходатайства о запросе указанного тарифа. Соответственно у мирового судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.

Не предоставление иных документов, в частности: документов об оплате данных перелетов, оригиналов посадочных талонов, авиабилетов, копии трудовой книжки и пенсионного удостоверения, по мнению суда, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные документы могут быть представлены в ходе рассмотрения спора.

Вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истец должен указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его требования, и когда это возможно, представить их суду вместе с исковым заявлением.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка, не свойственны стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, в то же время, подлежит исключению указание на необходимость устранения недостатков в части представления оригиналов посадочных талонов по маршруту ..., авиабилета по маршруту ...; копии трудовой книжки: первого и последнего листа, пенсионного удостоверения; копий документов для ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 10 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения, оставить без изменения, исключить указание на необходимость устранения недостатков в части предоставления оригиналов посадочных талонов по маршруту ..., авиабилета по маршруту ...; копии трудовой книжки: первого и последнего листа, пенсионного удостоверения; копий документов для ответчика.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий     С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий     С.М. Сухорукова