Решение по делу № 2-78/2024 (2-1807/2023;) от 25.09.2023

ДокументпредоставленКонсультантПлюс

КонсультантПлюс:примечание.

Втекстедокумента,видимо,допущенаопечатка:данноеопределениеимеет№,ане88-26687/2021.ШЕСТОЙКАССАЦИОННЫЙСУДОБЩЕЙЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от28января2021г.поделуN88-26687/2021

СудебнаяколлегияпогражданскимделамШестогокассационногосудаобщейюрисдикциивсоставе:

председательствующегоУмбетовойЭ.Ж.,

судейКалиновскогоА.А.,РипкаА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопокассационнойжалобеобществасограниченнойответственностью"ГазпроммежрегионгазУфа"наапелляционноеопределениесудебнойколлегиипогражданскимделамВерховногоСуда<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.погражданскомуделуN2-1132/2020поискуК.А.кК.С.,открытомуакционерномуобществу"УправлениежилищногохозяйстваКалининскогорайонагородскогоокруга<адрес>",муниципальномуунитарномупредприятиюпоэксплуатацииводопроводно-канализационногохозяйства"Уфаводоканал",некоммерческойорганизациифонду"региональныйоператоркапитальногоремонтаобщегоимуществавмногоквартирныхдомах,расположенногонатерритории<адрес>",обществусограниченнойответственностью"Башкирскиераспределительныетепловыесети",обществусограниченнойответственностью"ГазпроммежрегионгазУфа",обществусограниченнойответственностью"ЭнергетическаясбытоваякомпанияБашкортостана",муниципальномуунитарномупредприятиюЕдиныйрасчетно-кассовыйцентргородскогоокруга<адрес>,определениидолейвоплатезаобслуживаниежильяикоммунальныеуслуги,

заслушавдокладсудьиШестогокассационногосудаобщейюрисдикцииКалиновскогоА.А.,выслушавпредставителяобществасограниченнойответственностью"ГазпроммежрегионгазУфа"М.,представителяоткрытогоакционерногообщества"УправлениежилищногохозяйстваКалининскогорайонагородскогоокруга<адрес>"Л.,поддержавшихдоводыкассационнойжалобы,судебнаяколлегияпогражданскимделамШестогокассационногосудаобщейюрисдикции,

установила:

К.А.обратиласьвсудсискомкК.С.,открытомуакционерномуобществу"УправлениежилищногохозяйстваКалининскогорайонагородскогоокруга<адрес>"(далеепотекстуУЖХ),муниципальномуунитарномупредприятиюпоэксплуатацииводопроводно-канализационногохозяйства"Уфаводоканал"(далеетекстуУфаводоканал),некоммерческойорганизацииФонд"Региональныйоператоркапитальногоремонтаобщегоимуществавмногоквартирныхдомах,расположенныхнатерритории<адрес>"(далеепотекстуРегиональныйоператор),обществусограниченнойответственностью"Башкирскиераспределительныетепловыесети"(далеепотекстуБашРТС),обществусограниченнойответственностью"ГазпромМежрегионгазУфа"(далеетекстуГазпромМежрегионгаз),обществусограниченнойответственностью"ЭнергетическаясбытоваякомпанияБашкортостана"(далеепотекстуЭСКБ),муниципальномуунитарномупредприятиюЕдиныйрасчетно-кассовыйцентргородскогоокруга<адрес>(далеепотекстуЕРКЦ)обопределениипорядкаиразмераучастиявоплатекоммунальныхуслугиобслуживаниижилогопомещенияпоадресу:<адрес>междусобственникамивсоответствиисдолямивправесобственностиотобщегоразмераоплаты;возложенииобязанностинаК.С.оплачиватьвполномобъемеуслуги;возложенииобязанностинаУЖХзаключитьотдельныедоговорынавнесениеплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугисК.А.иК.С.ивыдатьотдельныеплатежныедокументынаоплатукоммунальныхуслугиобслуживаниежилья;возложенииобязанностинаРегиональногооператоравыдатьотдельныеплатежныедокументыК.А.иК.С.;возложенииобязанностинаБашРТС,Уфаводоканал,ГазпромМежрегионгаз,ЭСКБзаключитьотдельныедоговорынаоказаниеуслугивыдатьК.С.отдельныеплатежныедокументыпообслуживаниюжилогопомещения;возложенииобязанностинаЕРКЦпроизводитьрасчетыпосодержаниюжилогопомещенияиоказанныхуслугивыдатьплатежныедокументысобственникам,согласносзаключеннымиснимидоговораминавнесениеплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.

Заявленныетребованияобоснованытем,чтоК.А.иК.С.являютсясобственникамикаждый?доливправедолевойсобственностинаквартиру<адрес>,вкоторойзарегистрированпоместужительстваифактическипроживаеттолькоК.С.,которыйдлительноевремянепроизводитоплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.Истецвноситплатузасодержаниеиотоплениеквартирывразмере?долисумм,указанныхвплатежныхдокументахполицевомусчетуN.Вовнесудебномпорядкеразмероплатыкаждогособственниканепредставляетсявозможным.

РешениемКалининскогорайонногосудаг.Уфы<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.исковыетребованияК.А.оставленыбезудовлетворения.

АпелляционнымопределениемсудебнойколлегиипогражданскимделамВерховногоСуда<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.решениеКалининскогорайонногосудаг.Уфы<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.отменено,поделупринятоновоерешениеочастичномудовлетворениииска.Судомапелляционнойинстанциипостановлено:

ИсковыетребованияК.А.кК.С.,открытомуакционерномуобществу"УправлениежилищногохозяйстваКалининскогорайонагородскогоокруга<адрес>",муниципальномуунитарномупредприятиюпоэксплуатацииводопроводно-канализационногохозяйства"Уфаводоканал",некоммерческойорганизацииФонд"Региональныйоператоркапитальногоремонтаобщегоимуществавмногоквартирныхдомах,расположенныхнатерритории<адрес>",обществусограниченнойответственностью"Башкирскиераспределительныетепловыесети",обществусограниченнойответственностью"ГазпромМежрегионгазУфа",обществусограниченнойответственностью"ЭнергетическаясбытоваякомпанияБашкортостана",муниципальномуунитарномупредприятиюЕдиныйрасчетно-кассовыйцентргородскогоокруга<адрес>,выдачеотдельныхплатежныхдокументовудовлетворитьчастично.

ОпределитьпорядокиразмеручастияК.А.иК.С.врасходахнаоплатужилищныхикоммунальныхуслуготносительножилогопомещения,расположенногопоадресу:<адрес>,соразмерносвоейдоливправесобственностинаквартиру,котораясоставляетпо?долиукаждого,отежемесячныхначислений.

Обязатьоткрытоеакционерноеобщество"УправлениежилищногохозяйстваКалининскогорайонагородскогоокруга<адрес>"заключитьсК.А.иК.С.отдельныесоглашенияопорядкеиразмереучастияврасходахпооплатезажилоепомещениеикоммунальныеуслугиотносительногожилогопомещенияпоадресу:<адрес>,вразмере1/2долиотсуммыежемесячныхначисленийнакаждого.

ОбязатьмуниципальноеунитарноепредприятиеЕдиныйрасчетно-кассовыйцентргородскогоокруга<адрес>,муниципальноеунитарноепредприятиепоэксплуатацииводопроводно-канализационногохозяйства"Уфаводоканал",некоммерческуюорганизациюФонд"Региональныйоператоркапитальногоремонтаобщегоимуществавмногоквартирныхдомах,расположенногонатерритории<адрес>",обществосограниченнойответственностью"Башкирскиераспределительныетепловыесети",обществосограниченнойответственностью"ГазпромМежрегионгазУфа",обществосограниченнойответственностью"ЭнергетическаясбытоваякомпанияБашкортостана"выдаватьК.А.иК.С.отдельныеплатежныедокументынаоплатужилищныхикоммунальныхуслуготносительногожилогопомещенияпоадресу:<адрес>,вразмере?долиотсуммыежемесячныхначисленийнакаждого.

ВудовлетворенииисковыхтребованийК.А.кК.С.овозложенииобязанностивполномобъемеоплачиватьуслугиобращениесТКО,водоотведение,холоднаявода,электроснабжениеигаз;исковыхтребованийК.А.коткрытомуакционерномуобществу"УправлениежилищногохозяйстваКалининскогорайонагородскогоокруга<адрес>"овыдачеотдельныхплатежныхдокументов,кмуниципальномуунитарномупредприятиюпоэксплуатацииводопроводно-канализационногохозяйства"Уфаводоканал",обществусограниченнойответственностью"Башкирскиераспределительныетепловыесети",обществусограниченнойответственностью"ГазпромМежрегионгазУфа",обществусограниченнойответственностью"ЭнергетическаясбытоваякомпанияБашкортостана",муниципальномуунитарномупредприятиюЕдиныйрасчетно-кассовыйцентргородскогоокруга<адрес>.

Вкассационнойжалобе,поданнойвэлектронномвидеДД.ММ.ГГГГг.черезКалининскийрайонныйсудг.Уфы<адрес>,ставитсявопрособотменесостоявшегосясудебногопостановлениясудаапелляционнойинстанции.

Всудебномзаседаниисудакассационнойинстанциипредставительобществасограниченнойответственностью"ГазпроммежрегионгазУфа"М.,представительоткрытогоакционерногообщества"УправлениежилищногохозяйстваКалининскогорайонагородскогоокруга<адрес>"Л.,поддержавшихдоводыкассационнойжалобы.

Иныелица,участвующиевделе,надлежащимобразомизвещенныеовременииместесудебногоразбирательства,всудебноезаседаниенеявились,представителяненаправили.

ИнформацияорассмотрениикассационнойжалобывсоответствиисположениямиФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.N262-ФЗ"ОбобеспечениидоступакинформацииодеятельностисудоввРоссийскойФедерации"размещенанаофициальномсайтеШестогокассационногосудаобщейюрисдикциивсетиИнтернет(https//6kas.sudrf.ru/).

Судебнаяколлегия,руководствуясьчастью5статьи379.5ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипосчиталавозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Всоответствиисчастью1статьи379.7ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииоснованиямидляотменыилиизменениясудебныхпостановленийкассационнымсудомобщейюрисдикцииявляютсянесоответствиевыводовсуда,содержащихсявобжалуемомсудебномпостановлении,фактическимобстоятельствамдела,установленнымсудамипервойиапелляционнойинстанций,нарушениелибонеправильноеприменениенормматериальногоправаилинормпроцессуальногоправа.

СудебнаяколлегияпогражданскимделамШестогокассационногосудаобщейюрисдикциитакихнарушенийпонастоящемуделунеусматривает.

Судамипредыдущихинстанцийустановленоиследуетизматериаловдела,чтоквартираN3вдоме<адрес>принадлежитнаправедолевойсобственностипо?доликаждомуК.А.иК.С.

ВуказанномжиломпомещениипоместужительствазарегистрированК.С.,истецК.А.зарегистрированапоадресу:<адрес>.

ВсоответствиископиейлицевогосчетаN,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГг.вотношенииквартирыимеетсязадолженностьпоплатезакоммунальныеуслуги-содержание,отопление,ТКОвразмере43870руб.91коп.,пени-3559руб.38коп.

К.А.иК.С.неявляютсячленамиоднойсемьи,совместногохозяйстваневедут,междуними,какмеждусобственникамижилогопомещения,соглашенияоразмереипорядкеучастияврасходахповнесениюплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугинедостигнуто.

ЖилищныеикоммунальныеуслугисобственникампомещенийпредоставляютУЖХ,ГазпромМежрегионгаз,Уфаводоканал,Региональныйоператор,БашРТС,ЭСКБ,такжесчета-квитанциивыставляетЕРКЦ.

Изматериаловделаследует,чтоначислениеплатежейзакоммунальныеуслугигорячееихолодноеводоснабжение,водоотведение,газпроисходитпонормативам,счетчикинеустановлены,азакоммунальнуюуслугу-электроэнергиявсоответствииспоказаниямииндивидуальногоприбораучета.

Разрешаяспорпосуществуиотказываявудовлетворениииска,судпервойинстанцииисходилизтого,чтоврассматриваемомслучаеправаистцаненарушены.

Проверяярешениесудапервойинстанции,судебнаяколлегияпогражданскимделамВерховногосудаперешлакрассмотрениюделапоправилампроизводствавсудепервойинстанции.Рассматриваяделопоправилампроизводствавсудепервойинстанции,судебнаяколлегияприняввовнимание,чтосторонынеявляютсяоднойсемьей,имеютразныйбюджет,предоставлениеединогоплатежногодокументанепозволяетимвполноймеререализовыватьсвоижилищныеправа,пришлаквыводуотом,чтоисковыетребованиявчастиопределенияпорядкаиразмераучастиявоплатежилищно-коммунальныхуслуг,понуждениикзаключениюотдельногосоглашенияивыдачеплатежныхдокументовнаоплатужилищныхикоммунальныхуслугявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворению.ОдновременносудапелляционнойинстанциинеусмотрелоснованийдляудовлетворениятребованийК.А.обобязанииК.С.оплачиватьвполномобъемеобращениесТКО,водоотведение,холоднуюводу,электроснабжение.Помнениюсудаапелляционнойинстанции,наличиеиндивидуальногоприбораучетаэлектроэнергиитакженепозволяетвданномслучаеопределитьпорядокучастиявовнесенииплатызакоммунальныйресурсэлектроэнергииисходяизразмераегопотреблениякаждымизсособственников,посколькуопределениеистинногоразмерапотреблениякаждымизсособственников-К.А.иК.С.,ввидуналичияуК.А.,незарегистрированнойподанномуадресупоместужительства,правапосещенияипользованияквартирой,а,следовательно,ивозможностибеспрепятственногопользованиявсемикоммунальнымиресурсами,предоставляемымиответчиками,-невозможно.

ОтклоняятребованияК.А.кГазпромМежрегионгазу,Уфаводоканалу,Региональномуоператору,БашРТС,ЭСКБ,ЕРКЦозаключенииотдельныхдоговоровнаоказаниеуслугсудуказалнаневозможностьзаключитьскаждымсособственникомотдельныйдоговориоткрытьнакаждогопроживающеговжиломпомещенииотдельныйлицевойсчет,сцельюформированияотдельныхплатежныхдокументов,посколькупотреблениеуслугосуществляетсялицами,проживающимивдомеизодногоисточника,поставкауслугдлякоммунально-бытовыхнуждпонесколькимдоговорамнаодноитожеоборудованиеневозможна,посколькунасторонепотребителявыступаютвсесособственникижилогопомещения,независимооттого,скемизнихзаключендоговор.

ОтказываявудовлетворениитребованияовыдачеУЖХотдельныхплатежныхдокументовнаоплатукоммунальныхуслугиобслуживаниежилья,судебнаяколлегияисходилаизтого,чтоУЖХнепроизводитначислениеплатызаоказанныекоммунальныеуслуги,посколькуначислениеоплатызасодержаниежилогопомещенияикоммунальныеуслугипроизводитЕРКЦ,ввидучегосудапелляционнойинстанциивозложилнаЕРКЦобязанностьвыдаватьК.А.иК.С.отдельныеплатежныедокументынаоплатужилищныхикоммунальныхуслуг.

Изучениематериаловделапоказывает,чтовыводысудаапелляционнойинстанцииоснованынасоответствующемправовомрегулированииспорныхправоотношений,установленныхсудамиобстоятельствах,идоводамикассационнойжалобынеопровергаются.

Изположенийстатьи249,пункта1статьи247ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииследует,чтокаждыйучастникдолевойсобственностиобязансоразмерносвоейдолейучаствоватьвуплатеналогов,сборовииныхплатежейпообщемуимуществу,атакжевиздержкахпоегосодержаниюисохранению.

Владениеипользованиеимуществом,находящимсявдолевойсобственности,осуществляютсяпосоглашениювсехееучастников,апринедостижениисогласия-впорядке,устанавливаемомсудом.

Собственникжилогопомещениянесетбремясодержанияданногопомещения(часть3статьи30ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации).

Всоответствиисп.27ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГN22"Онекоторыхвопросахрассмотрениясудамиспоровпооплатекоммунальныхуслугижилогопомещения,занимаемогогражданамивмногоквартирномдомеподоговорусоциальногонаймаилипринадлежащегоимнаправесобственности"сособственникижилогопомещениявмногоквартирномдоменесутобязанностьпооплатежилогопомещенияикоммунальныхуслугсоразмерноихдолевправеобщейдолевойсобственностинажилоепомещение(статья249ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Посмыслустатьи155ЖилищногокодексаРоссийскойФедерацииистатьи249ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,каждыйизтакихсособственниковжилогопомещениявправетребоватьзаключенияснимотдельногосоглашения,наоснованиикотороговноситсяплатазажилоепомещениеикоммунальныеуслуги,ивыдачиотдельногоплатежногодокумента.

Соглашенияобопределениипорядкапользованияиоплатызажильеикоммунальныеуслугивдосудебномпорядкесответчикомистцомнедостигнуто.

Разрешаяпосуществузаявленныетребования,принимаявовниманиеразмердоликаждогоизсособственников,иучитывая,чтомеждулицами,являющимисясобственникамиуказанногожилогопомещения,недостигнутосоглашениеобопределениипорядкаиразмераучастияврасходахповнесениюплатызаобслуживаниежилогопомещенияикоммунальныеуслуги,судапелляционнойинстанциипришелкверномувыводуобопределенииразмерадоликаждогоизсособственниковвнесениирасходовпосодержаниюжильяиоплатекоммунальныхуслугвсоответствиисегодолейвправесобственностинажилоепомещение.Правомернывыводысудаовозложенииобязанностивыдаватькаждомуизсобственниковжилогопомещенияотдельныеплатежныедокументы.

Вобоснованиедоводовкассационнойжалобыуказывается,чтомеждуистцомиООО"ГазпромМежрегионгазУфа"отсутствуюткакие-либодоговорныеотношения,всилучего,возложениенаООО"ГазпроммежрегионгазУфа"обязанностивыдаватьотдельныеплатежныедокументыК.А.иК.С.противоречитдействующемузаконодательству.Помнениюавторажалобы,возлагаянаООО"ГазпроммежрегионгазУфа"обязанностивыдаватьК.С.иК.А.отдельныеплатежныедокументынаоплатужилищныхикоммунальныхуслугсудапелляционнойинстанциивышелзарамкиисковыхтребований.Крометого,вкассационнойжалобеуказываетсячтоуООО"ГазпромМежрегионгазУфа"отсутствуютзаконныеоснованиядляобработкиперсональныхданныхпосредствомизготовленияинаправленияотдельногоплатежногодокумента.

Вместестемперечисленныевкассационнойжалобеутвержденияоснованынаошибочномтолкованиизакона,посколькуприведенныеположениядействующегозаконодательствапрямопредусматриваютвозможностьвыдачикаждомуизсобственниковжилогопомещенияотдельногоплатежногодокумента.

ДоводыкассационнойжалобыООО"ГазпроммежрегионгазУфа"неопровергаютправильностьвыводовсудаапелляционнойинстанцииобустановленныхобстоятельствах.

Обсуждаядоводыкассационнойжалобы,направленныенаоспариваниеприведенныхвышевыводовсудовпосуществуспора,судебнаяколлегияучитывает,чтопосмыслучасти3статьи390ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудкассационнойинстанции,всилуегокомпетенции,прирассмотрениижалобыдолженисходитьизпризнанныхустановленнымисудомпервойивторойинстанцийфактическихобстоятельств,проверяялишьправильностьпримененияитолкованиянормматериальногоипроцессуальногоправасудамипервойивторойинстанций,правомпереоценкидоказательствонненаделен.

Такимобразом,разрешаяспор,судапелляционнойинстанцииправильноопределилхарактерправоотношенийсторонинормызакона,которыеихрегулируют,исследовалобстоятельства,имеющиезначениедляразрешенияспора,апредставленныесторонамидоказательстваоценилпоправиламстатьи67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Нарушениялибонеправильногоприменениянормпроцессуальногоправа,втомчислепредусмотренныхвчасти4статьи379.7ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,прирассмотренииделатакженеустановлено.

Такимобразом,основанийдляотменыапелляционногоопределенияприменительнокаргументам,приведеннымвкассационнойжалобе,неимеется.

Руководствуясьстатьями379.6,379.7,390и390.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судебнаяколлегияпогражданскимделамШестогокассационногосудаобщейюрисдикции

определила:

апелляционноеопределениесудебнойколлегиипогражданскимделамВерховногоСуда<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.оставитьбезизменения,кассационнуюжалобуобществасограниченнойответственностью"ГазпроммежрегионгазУфа"-безудовлетворения.

Председательствующий

ФИО2

Судьи

ФИО3

ФИО4

ОпределениеДД.ММ.ГГГГ.