Решение по делу № 01-0326/2023 от 31.05.2023

Судья Бобков А.В. дело № 10-2532

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                          22 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Яковлева А.С., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио, адвоката Шадрина С.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года, которым

Сулейманов ..., паспортные данные, гражданин РФ, ..., проживавший по адресу: адрес, ранее судимый:

- 24 февраля 2005 года Пятигорским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 20 июля 2005 года Георгиевским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы (с присоединением в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору). Освобожден условно-досрочно 4 марта 2010 года по постановлению Кумторкалинского районного суда адрес (неотбытый срок 4 года 9 месяцев 6 дней);

- 23 мая 2012 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (с присоединением в порядке ст.ст.70, 79 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущим приговорам);

- 19 сентября 2013 года Железнодорожным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы (с присоединением в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору. Постановлением Себежского районного суда адрес от 6 декабря 2013 года срок снижен до 5 лет и 5 месяцев лишения свободы (освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания);

- 6 февраля 2018 года Тарумовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 16 ноября 2018 года Приморским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы (с присоединением в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору (освобожден 8 ноября 2022 года условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда адрес от 28 октября 2022г., неотбытый срок 7 месяцев и 19 дней). Постановлением судьи Кизлярского городского суда адрес от 7 февраля 2023г. условно-досрочное освобождение отменено, принято решение об исполнении оставшейся неотбытой фио части наказания (18 июня 2023г. фио был задержан и помещен в следственный изолятор).

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Сулейманову В.А. по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда адрес от 16 ноября 2018г., и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сулейманову В.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу.

Взят Сулейманов В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Сулеймановым В.А. наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания фио под стражей по постановлению судьи Кизлярского городского суда адрес от 7 февраля 2023г. в период с 18 июня 2023г. по 18 октября 2023г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания фио под стражей в период с 19 октября 2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного фио, адвоката Яковлева А.С., прокурора Зайцева И.Г., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, причинении Хаджимурадову Р.Х. ущерба на общую сумму 126 377 рублей.

Преступление совершено в г.Москва, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сулейманов В.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов В.А. просит изменить приговор, суд не учел явку с повинной, находящуюся на его попечении маму-пенсионерку с хроническими заболеваниями; ему вынесен максимально суровый приговор; просит снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин С.В. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым; суд не учел в полной мере явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, полное признание вины и раскаяние; просит приговор изменить, смягчив наказание.

В судебном заседании осужденный Сулейманов В.А., адвокат Яковлев А.С. просили приговор изменить, смягчить наказание, прокурор Зайцев И.Г. просил приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сулейманову В.А., является обоснованным. Выводы суда о виновности фио в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Сулейманова В.А. судом дана верная юридическая квалификация по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Суд первой инстанции назначил осужденному Сулейманову В.А. наказание с учетом содеянного, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, учтены судом при назначении наказания.

Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалоб, учтены судом в полной мере.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно указал, что сведения, указанные в обвинительном заключении, о наличии у фио смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» противоречат материалам уголовного дела, поскольку в этих материалах протокол явки фио с повинной отсутствует.

Срок наказания осужденному Сулейманову В.А. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, и оснований для смягчения наказания, либо применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием прямого запрета ввиду наличия рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года в отношении Сулейманова ... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: