Решение по делу № 2-6831/2023 от 04.10.2023

2-6831/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Макаренко Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Макаренко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2021 года, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 521 000 руб. на срок по 29 октября 2026 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,3% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на 27 июля 2023 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 513 729,55 руб., в том числе: 459 081,49 – основной долг; 43 173,60 – проценты по кредиту; 1 734,73 руб. – проценты на просроченную задолженность по кредиту; 9 739,72 руб. – неустойка (пеня) на просроченную задолженность по кредиту. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 513 729,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337 руб.

Истец АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Макаренко Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил.

Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

В соответствии со статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Частью 3 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

    Как следует из материалов дела, истец возражал против вынесения заочного решения, при этом, в судебное заседание не явился.

    Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2021 года между АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и Макаренко Л.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 521 000 руб. сроком до 29 октября 2026 года под установленные в договоре 15,3% годовых, а Макаренко Л.В. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 6 договора заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно, согласно графику погашения задолженности.

В силу пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора Банк начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и (или) процентам.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, выдав Макаренко Л.В. кредит в размере 521 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 24 ноября 2021 года.

Заемщик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение кредита и уплату процентов в установленные графиком возврата кредита сроки не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Макаренко Л.В. по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2023 года составила 513 729,55 руб., из которых: 459 081,49 основной долг; 43 173,60 проценты по кредиту; 1 734,73 руб. проценты на просроченную задолженность по кредиту; 9 739,72 руб. неустойка на просроченную задолженность по кредиту.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствие ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой, при том, что Банком представлены достаточные доказательства наличия задолженности и ее размера, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2021 года по состоянию на 27 июля 2023 года в размере 513 729,55 руб., из которых: 459 081,49 основной долг; 43 173,60 проценты по кредиту; 1 734,73 руб. проценты на просроченную задолженность по кредиту; 9 739,72 руб. неустойка на просроченную задолженность по кредиту, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 8 337 руб., а всего взыскать 522 066,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-011190-95