Решение по делу № 33-3862/2021 от 16.03.2021

Судья Давыдова М.В.      24RS0048-01-2019-014614-12

                     Дело № 33-3862/2021

                     А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Макаровой Ю.М.

судей – Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Генералова Е.К.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 1 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Уют» к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Генералова Евгения Константиновича в пользу товарищества собственников жилья «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 185 845,15руб., пени 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 5 016,90 руб., всего 195 862,05 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Уют» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Генералову Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 189 933,97 рублей, пени в размере 33 594,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ответчик с ноября 2017 года по июнь 2020 года является собственником квартиры <адрес>. В связи с тем, что Генералов Е.К. не производил оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, образовалась задолженность за период с 01.11.2017 года по 30.06.2020 года в размере 189 933,97 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Генералов Е.К. просит решение суда отменить, указывая, что в период с 22.05.2019 года по 04.06.2019 года он не являлся собственником квартиры, в связи с чем начисление платы за коммунальные услуги за указанный период является неправомерным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ «Уют» - Бугаева Е.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда принято в окончательной форме 09.10.2020 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена Генераловым Е.К. в Советский районный суд г. Красноярска 24.12.2020 года, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в апелляционной жалобе не содержится.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами установленного законом срока на ее подачу, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Генералова Е.К. без рассмотрения по существу, возвратив дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Генералова Е.К. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 1 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Макарова Ю.М.

Судьи: Потехина О.Б.

Тихонова Ю.Б.