Решение по делу № 2-4046/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-4046/2021

УИД 74RS0007-01-2021-004994-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             29 октября 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

с участием представителя истца             Чвало А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаренко Веры Николаевны к Ельченко Ирине Ивановне, Ельченко Александру Сергеевичу, Ельченко Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кухаренко В.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Ельченко И.И., Ельченко А.С., Ельченко Е.С. о солидарном взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2009 года по 27 сентября 2021 года в размере 993 013 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 581 руб. 99 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что 12 января 2009 года ФИО15, действуя по доверенности за мать ФИО6, заключил договор купли-продажи принадлежащего матери имущества, а именно дома и земельного участка с Кушманцевым П.Ю., Кушманцевой Ю.А. Имущество реализовано ФИО5 за 1 000 000 руб. 00 коп., при этом, как следует из документов, денежные средства в размере 161 650 руб. получены наличными, оставшаяся часть в размере 838 350 руб. получена ФИО5 путем перечисления на его расчетный счет. Денежные средства ФИО5 собственнику имущества – ФИО6 переданы не были.

Право требования указанных денежных средств по договору купли-продажи перешли истцу на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6

ФИО5 умер, его наследниками являются ответчики, которые солидарно отвечают по долгам наследодателя. Поскольку денежные средства, полученные от продажи недвижимости, наследодателем не возвращены, его обязанность надлежит исполнить его наследникам, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Кухаренко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чвало А.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО5, на основании доверенности, действовал в интересах своей матери, право на распоряжение полученными от продажи недвижимости денежными средствами ему делегировано не было, денежные средства матери он не передал. Мать к тому времени находилась в пожилом возрасте, постоянно проживала у истца в другом регионе, никаких счетов в банке у нее не было, недвижимость не приобреталась, крупных покупок не совершалось. В настоящее время мать истца умерла, истец является ее наследником, право требования не переданных ФИО6 от ФИО5 денежных средств перешло истцу оп наследству и оформлено свидетельством о праве на наследство.

Наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга Ельченко И.И., сыновья Ельченко Е.С., Ельченко А.С.

Считал, что с ответчиков надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 000 000 руб., начиная с даты совершения ФИО5 сделки, то есть с 12 января 2009 года до даты фактического исполнения обязательства. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ельченко И.И., Ельченко А.С., Ельченко Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кушманцев П.Ю., Кушманцева Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из перечисленных норм права следует, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении настоящего гражданского дела являются производными от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО6 до 19 января 2009 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 60-63, 64-67).

12 января 2009 года между ФИО5, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности за ФИО6, и Кушманцевым П.Ю., Кушманцевой Ю.А., действующими в своих интересах и интересах своих малолетних детей, заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО6 продает, а Кушманцев П.Ю., Кушманцева Ю.А. покупают недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> за 1 000 000 руб., расчет производится в следующем порядке: денежные средства в размере 111 650 руб. 00 коп. за дом уплачены продавцу за счет личных денежных средств в момент подписания данного договора купли-продажи, денежные средства за земельный участок в размере 50 000 руб. уплачены продавцу за счет личных денежных средств в момент подписания данного договора купли-продажи, оставшаяся част денежный средств в размере 838 350 руб. должны быть выплачены за счет предоставления покупателям субсидии на приобретение жилья на территории Челябинской области, согласно Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья.

Пунктом 5 договора купли продажи установлено, что денежные средств в размере 838 500 руб. безналичным способом перечисляются со специального счет, открытого на имя Кушманцевой Ю.А. на лицевой счет ФИО5 № в течении 10 банковских дней со дня государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности (л.д. 57-59). Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно документам, представленным Администрацией Еманжелинского муниципального района Челябинской области по судебному запросу, Кушманцев П.Ю., Кушманцева Ю.А. получили свидетельство о получении социальной выплаты на семью из 5 человек, перечисление суммы субсидии было осуществлено на специальный счет, открытый на имя Кушманцевой Ю.А., последней и ее супругом Кушманцевым П.Ю. был представлен отчет об использовании полученной субсидии в установленном порядке, в настоящее время документы о получении субсидии и распоряжении ею не сохранены за истечением срока их хранения (л.д. 114-181).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» по судебному запросу выписке по счету ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на его счет № поступили денежные средства в размере 838 350 руб. 00 коп., произведена выдача наличных денежных средств 18 февраля 2009 года в размере 36 000 руб. 00 коп, 20 февраля 2009 года в размере 800 000 руб. 00 коп., 07 апреля 2009 года в размере 2 390 руб. 00 коп. (л.д. 102-103).

Сведений об отказе получателя платежей от денежных переводов, получения денежных средств, либо о возврате платежей отправителю материалы дела не содержат.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Кухаренко В.Н., которая 22 августа 2018 года получила свидетельство о праве на наследство, которое состояло из прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес>, между наследодателем и Кушманцевым П.Ю., Кушманцевой Ю.А., действующими в своих интересах и интересах своих малолетних детей, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 47-76).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга Ельченко И.И., сыновья Ельченко Е.С., Ельченко А.С. 29 января 2018 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, откуда следует, что супруга Ельченко И.И., сыновья Ельченко Е.С., Ельченко А.С. являются наследниками в 1/3 доли каждый, наследство состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 262 775 руб. 53 коп. Кроме этого, 11 января 2019 года выдано свидетельства о праве на наследство по закону, откуда следует, что супруга Ельченко И.И., сыновья Ельченко Е.С., Ельченко А.С. являются наследниками в 1/3 доли каждый, наследство состоит их земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 259 831 руб. 00 коп., что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 83-100).

Достоверность данных доказательств у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что, поскольку доказательств передачи ФИО5 своей матери ФИО6 денежных средств, полученных по указанному выше договору купли-продажи, в нарушение положений стать 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, ответчики, приняв наследство после смерти ФИО5, в силу выше изложенных положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от 12 января 2009 года в размере 1 000 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако считает необходимым производить начисление с момента истребования задолженности. Датой истребования задолженности суд признает дату обращения истца в суд с настоящим иском – 08 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа отделения связи (л.д. 33), в связи с чем расчет должен быть произведен следующим образом:

- период с 08.06.2021 по 14.06.2021 (7 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 1 000 000,00 * 5,00% * 7 / 360 = 972 руб. 22 коп.

- период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 1 000 000,00 * 5,50% * 41 / 360 = 6 263 руб. 89 коп.

- период с 26.07.2021 по 29.10.2021 (96 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 1 000 000,00 * 6,50% * 96 / 360 = 17 333 руб. 33 коп.

Итого сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 24 569 руб. 44 коп., при этом требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за период с 12 января 2009 года удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, приведенные выше положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которым наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков необходимо производить взыскание задолженности в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть не более то есть не более 174 202 руб. 17 коп. с каждого (стоимость наследуемой доли <адрес> 775 руб. 53 коп. + стоимость земельного участка 259 831 руб. 00 коп. /3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Кухаренко Веры Николаевны к Ельченко Ирине Ивановне, Ельченко Александру Сергеевичу, Ельченко Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Ельченко Ирины Ивановны, Ельченко Александра Сергеевича, Ельченко Евгения Сергеевича в пользу Кухаренко Веры Николаевны денежные средства по договору купли-продажи от 12 января 2009 года, заключенному между ФИО5, действующим за ФИО6, и Кушманцевым Павлом Юрьевичем, Кушманцевой Юлией Александровной, в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2021 года по 29 октября 2021 года в размере 24 569 руб. 44 коп., всего взыскать 1 024 569 (один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 44 коп.

Взыскать с солидарно с Ельченко Ирины Ивановны, Ельченко Александра Сергеевича, Ельченко Евгения Сергеевича в пользу Кухаренко Веры Николаевны проценты за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с 30 октября 2021 года по дату фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору (включительно).

Производить взыскание с Ельченко Ирины Ивановны, Ельченко Александра Сергеевича, Ельченко Евгения Сергеевича в пользу Кухаренко Веры Николаевны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть не более 174 202 (сто семьдесят четыре тысячи двести два) руб. 17 коп. с каждого.

В удовлетворении требований в части солидарного взыскания с Ельченко Ирины Ивановны, Ельченко Александра Сергеевича, Ельченко Евгения Сергеевича процентов за пользование денежными средствами за период с 12 января 2009 года по 07 июня 2021 года в размере 993 013 руб. 69 коп. Кухаренко Вере Николаевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года