Решение по делу № 2-380/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-380/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 18 марта 2019 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Татаренко РВ о возмещении расходов на перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ИП Ермолин А.А. обратился в суд с иском к Татаренко Р.В., в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 282 руб.

Требования мотивированы тем, что ИП Ермолин А.А. является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП Ермолиным А.А. и ОМВД России по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> за совершение административного правонарушения, допущенного Татаренко Р.В., на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, помещено транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанный автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, конверт с вложением получен ответчиком, однако заявленные требования до настоящего времени не исполнены.

Истец ИП Ермолин А.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Татаренко Р.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по существу иска не выразил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п.7 ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в частности ч. 1 ст. 12.8 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день задержания транспортного средства).

Частью 11 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми. В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку (в редакции Закона РК от 27.10.2016 №103-РЗ).

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (в редакции Закона РК от 27.10.2016 №103-РЗ).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 31 руб. за час (без НДС, за транспортное средство категории В и D массой не более 3,5 тонн) и 3 869,82 руб. (без НДС, при перемещении в пределах населенного пункта), соответственно.Судом установлено, что 01.01.2016 ИП Ермолиным А.А. и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора).

В связи с управлением Татаренко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут транспортным средством <данные изъяты>, и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, указанное транспортное средство задержано, составлен протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Задержанное сотрудниками полиции транспортное средство <данные изъяты> ИП Ермолиным А.А. перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Бехлер К.И. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении Татаренко Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Горбуновой Е.А. вынесено постановление о прекращении производства по указанному административному делу в связи с передачей дела в орган дознания по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В редакции ч.12 ст.27.13 КоАП РФ, действующей с 01.09.2016, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 ч.1 ст.24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Приговором мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Татаренко Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, данный приговор вступил в законную силу и приведен в исполнение.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Татаренко Р.В. направил требование забрать транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое ответчиком получено, но до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. согласно расчету: <данные изъяты> руб. + (<данные изъяты> часа х <данные изъяты> руб.). Расчет произведен в соответствии с Едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №.

При проверке представленного истцом расчета судом установлено, что в заявленном периоде задолженности с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество часов составляет <данные изъяты> и, соответственно, стоимость перемещения и хранения транспортного средства - <данные изъяты> руб. согласно расчету: <данные изъяты> руб. + (<данные изъяты> часов х <данные изъяты> руб.).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть выйти за их пределы не вправе.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из заявленного размера <данные изъяты> руб., поскольку самостоятельно выйти за его пределы не может.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст.103 ГПК РФ с Татаренко Р.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Татаренко РВ удовлетворить.

Взыскать с Татаренко РВ в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина АА расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Татаренко РВ в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.А. Шибакова

Копия верна: судья