Решение по делу № 2-456/2015 (2-6647/2014;) от 14.11.2014

Дело №2-456

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2015 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

с участием прокурора Х.Р.Кадырова

адвоката О.А. Азгамовой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой А.Р. к Тихонову Д.В., ОАО СК «НАСКО», ООО «МИР» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ахметзянова А.Р. обратилась в суд с иском к Тихонову Д.В., ОАО СК «НАСКО», ООО «Мир» о взыскании:

-с ОАО СК «НАСКО» возмещение материального вреда в сумме 13695 руб.;

-с Тихонова Д.В. компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов в сумме 16747,8 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут на регулируемом перекрестке улиц Гоголя и Татарстана <адрес> РТ ответчик Тихонов Д.В., управляя автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак № совершил ДТП, в результате которого Ахметзяновой А.Р. было причинено телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, причинившее ей средней тяжести вред здоровью. С места ДТП её доставили в травматологическое отделение Зеленодольской ЦРБ, где она находилась на стационарном лечении до 15.06.2012. Затем продолжила амбулаторное лечение до 27.11.2012, после чего ей была определена инвалидность 3 группы. Постановлением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. В результате длительного пребывания на больничном истец потеряла перспективную работу, была вынуждена прервать учебу в КГТУ, по настоящее время испытывает боли в спине и ногах, также она получила сильный стресс. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 100000руб. и просит взыскать его с ответчика Тихонова Д.В. Кроме того, просит взыскать с ответчика ОАО СК «НАСКО» материальный вред на сумму 13695 руб.

Представитель истца – О.А. Азгамова, действующая на основании доверенности от 23.04.2014, на судебном заседании представила ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО СК «Наско» о взыскании материального ущерба. Определением Зеленодольского городского суда от 25.03.2015 производство по делу в данной части иска прекращено. На исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате услуг представителя с Тихонова Д.В. настаивала, просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Тихонов Д.В. на судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков ОАО СК «НАСКО», ООО «Мир» на судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, сведениями о том, что ответчики не являются в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчиков о судебном разбирательстве, и признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда(...).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.1 ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут на регулируемом перекрестке улиц Гоголя и Татарстана <адрес> РТ ответчик Тихонов Д.В., управляя автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак № совершил ДТП, в результате которого Ахметзяновой А.Р. было причинено телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, причинившее средней тяжести вред здоровью. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. Постановление вступило в законную силу 21.12.2012(л.д.8-9).

Как усматривается из выписки, выданной Зеленодольской ЦРБ, Ахметзянова А.Р. находилась в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Закрытый компрессионный перелом тела 12 позвонка без неврологии (л.д.13). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась у травматолога амбулаторно (л.д.26).

Из заключения эксперта № следует, что закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка причинили Ахметзяновой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.10-11).

Согласно справке серия МСЭ-2011 № Ахметзяновой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 14).. Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время инвалидности истца снята.

Также из справки от 25.04.2014, выданной врачом травматологического отделения Зеленодольской ЦРБ, установлено, что Ахметзянова А.Р. носила корсет весь период лечения и прошла МРТ (л.д.16), что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и товарным чеком на приобретение корсета жесткого с пластиковой рамой (л.д.17-18).

Из пояснений представителя истца на судебном заседании следует, что Ахметзянова А.Р. была в дружеских отношениях с Тихоновым Д.В. 21.05.2012г она такси не вызывала, в момент ДТП Тихонов Д.В. управлял автомашиной как частное лицо и не выполнял трудовые обязанности таксиста. В результате травмы истец получила стресс, испытывала боль и нравственные страдания, истцу в течение 4 месяцев нельзя было садиться, 11 месяцев вынуждена была носить пластиковый корсет, вынуждена была отложить сдачу экзаменов, что подтверждается справкой, выданной деканом факультета нефти и нефтехимии (л.д.50), не смогла устроиться на предполагаемую работу.

Судом достоверно установлено, что источником повышенной опасности, автомашиной марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Тихонова Д.В., который управлял автомашиной на основании договора аренды (л.д.121), в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Ахметзяновой А.Р причинен закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, соответственно истцу ответчиком причинены физические страдания (боль) и нравственные страдания (переживание).

При таких обстоятельствах ответчик должен компенсировать истцу причиненный моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст истца, в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, находилась на стационарном и амбулаторном лечении, 11 месяцев вынуждена была носить пластиковый корсет. В результате противоправных действий ответчика истец была вынуждена перенести сдачу экзаменов в институте.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка Тихонову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.89).

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 55000руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «МИР» следует оставить без удовлетворения, поскольку Тихонов Д.В. использовал ТС в личных целях по договору аренды, не выполнял трудовые обязанности.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. . расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88)

При решении вопроса об оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем работы представителя истца, то есть составление искового заявления, уточненного искового заявления, частной жалобы, участие в девяти судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования о возмещении расходов за услуги представителя удовлетворить в полном объеме.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате услуг за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 1000 руб. (л.д.15).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на удостоверение нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98,100 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ахметзяновой А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова Д.В в пользу Ахметзяновой А.Р. компенсацию морального вреда в размере 55000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., услуги по составлению доверенности в сумме 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 31.03.2015.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: