Решение по делу № 2-429/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-429/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                                                                          город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Антипенко Р.П.,

при секретаре                                                                                              Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.В. к Закрытому акционерному обществу «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В., уточнив заявленные требования, обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» с требованиями о взыскании заработной платы, за период в общей сумме *** рубля, мотивировав свои требования тем, что работает по трудовому договору в ЗАО «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности авиационного техника-механика в инженерно-авиационной службе обособленного подразделения «Опытно-производственная база «Киржач». За период с мая 2015 года по март 2016 года включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в указанном размере, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Определением от 01.06.2016 года суд прекратил производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с мая 2015 по март 2016 года включительно в сумме *** рубль и за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (с 26 числа текущего месяца для оплаты за первую половину месяца, с 11 числа следующего месяца для оплаты за вторую половину месяца для отпускных выплат - не позднее, чем за три дня до начала отпуска) по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец Морозов С.В. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика генеральный директор ЗАО «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» Щугарев С.Н. в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 15.09.2014 года в должности авиационного техника-механика в инженерно-авиационной службы обособленного подразделения «Опытно-производственная база «Киржач», что подтверждается приказом о приёме на работу, трудовым договором, дополнительными соглашениями к трудовому договору, а также записями в трудовой книжке истца (л.д.5-16).

Из расчетных листков истца за период с мая 2015 по март 2016 года включительно следует, что истцу начислена, но не выплачена заработная плата, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы в указанный период составляет 186751,01 рубль (л.д.17-21).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что истец работает по трудовому договору в ЗАО «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» с 15.09.2014 года по настоящее время в должности авиационного техника-механика в инженерно-авиационной службе обособленного подразделения «Опытно-производственная база «Киржач». За период с мая 2015 года по март 2016 года включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере *** рубль.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца о наличии задолженности перед истцом по заработной плате в спорный период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рубль.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» в пользу Морозова С.В. за период с мая 2015 года по март 2016 года включительно в сумме *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец, обратившийся с иском, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова С.В. к Закрытому акционерному обществу «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» в пользу Морозова С.В. заработную плату за период с мая 2015 года по март 2016 года включительно в сумме *** рублей..

Решение суда в части взыскания заработной платы с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» в пользу Морозова С.В. за период с мая 2015 года по март 2016 года включительно в сумме 186751 *** рублей обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Воздухоплавательный центр «АВГУРЪ» в бюджет Киржачского района государственную пошлину в сумме *** рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                                   Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 03 июня 2016 года

Судья                                                                                                            Антипенко Р.П.