Решение по делу № 2-713/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тетерина Н.И.

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-713-13/4с по иску Шавриной Л. И. к Префекту Центрального административного округа города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаврина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Префекту ЦАО г.Москвы, ДЖП и ЖФ г.Москвы, указывая в обоснование требований, что она (истица) состояла на учете по улучшению жилищных условий по категории «общие основания», учетное дело №, сын истицы Ш. так же был принят на учет по улучшению жилищных условий по категории «общие основания», учетное дело №. Впоследствии сыну истицы Ш. на семью из трех человек (он, жена, сын) как очереднику округа была предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа двухкомнатная квартира общей площадью 57,9 кв.м. по адресу: <адрес>, а истице Шавриной Л.И. распоряжением Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп на семью из трех человек (она, сын Ш., внук Ш.) была предоставлена комната № площадью 22,5 кв.м. по адресу: <адрес>, по договору социального найма, этим же распоряжением истица Шаврина Л.И. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления (более 18 кв.м на одного человека). Дополнительным соглашением к договору социального найма на вышеуказанную комнату от <дата> внук истицы Шаврин П.И. 2011 года рождения включен в договор социального найма. Со снятием ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий истица не согласна, в связи с чем просит суд признать распоряжение Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп в части снятии Шавриной Л.И. с жилищного учета незаконным, восстановить Шаврину Л.И. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки в 2004 году (л.д.9-19).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве 3го лица привлечен Ш.

Истец Шаврина Л.И. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Вершинин М.Е. в настоящем судебном заседании исковые требования Шавриной Л.И. не признал, постольку истец Шаврина Л.И. была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании Закон г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в связи с обеспеченностью семьи жилыми помещениями.

Ответчик Префект ЦАО г.Москвы в настоящее судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Ш. в настоящее судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы учетного дела № в о постановке Шавриной Л.И. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетного дела № о постановке Ш. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шавриной Л.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актом и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Одновременно с подачей иска Шавриной Л.И. представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором истица указывает, что о снятии её с жилищного учета Шаврина Л.И. узнала только <дата>, оспариваемое распоряжение префекта истица получила на руки <дата>. Далее истица неоднократно обращалась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с просьбой повторно направить её учетное дело на рассмотрение городской жилищной комиссии, но получала отказы. Последний отказ Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы был получен истицей <дата>, с настоящим иском она обратилась в суд <дата>.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что Шаврина Л.И. обратилась в суд с требованиями о признании распоряжения префекта незаконным по истечении установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока, суд считает возможным удовлетворить заявление Шавриной Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку признает причины пропуска срока уважительными.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что Распоряжением Главы Управы района Арбат г. Москвы от <дата> №-р Шаврина Л.И. (1 чел.) признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории «общие основания» для предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Распоряжением Главы Управы района Арбат г. Москвы от <дата> №-р Ш. (1 чел.) признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по категории «общие основания» для предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено также, что Ш. <дата> вступил в брак с З., о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы <дата> составлена запись акта о заключении брака №.

Распоряжением Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп Ш. на семью из 2-х человек( он, жена Ш.), предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м. по адресу: <адрес>, со снятием Ш. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в момента государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Согласно свидетельству о рождении, <дата> у Ш. и Шавриной родился сын Ш.

Распоряжением Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп внесены изменения в Распоряжение Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп, Ш. на семью из 3-х человек (он, жена, сын Ш., 2008 г.р.) предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Распоряжением Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп Шавриной Л.И. на семью из трех человек (она, сын Ш., внук Ш., 2008 г.р.) по договору социального найма предоставлена комната площадью жилого помещения 31,1 кв.м., жилой площадью 22,5 кв.м. по адресу: <адрес>, со снятием Шавриной Л.И. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фона города Москвы от <дата> №, жилое помещение общежития по адресу: <адрес>, комната № (жилая площадь 22,5 кв.м.) исключена из специализированного жилищного фонда города Москвы, с включением в жилищный фонд города Москвы социального использования.

Далее, как следует из материалов дела, истец Шаврина Л.И. обратилась в Управление ДЖП и ЖФ г.Москвы в ЦАО с заявлением о заключении с ней договора социального найма в составе семьи: она, сын, внук Ш. на комнату № по адресу: <адрес>.

<дата> между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Шавриной Л.И. был заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, комната № (общая площадь 31,1 кв.м.), на семью из трех человек: Шаврина Л.И. (наниматель), сын Ш., внук Ш. (л.д.30), 2008 г.р. (л.д.35-36), дополнительным соглашением от <дата> к договору социального найма жилого помещения № от <дата> в указанный договор социального найма так же включен внук нанимателя Шаврин П.И., 2011 г.р. (л.д.36, 31).

<дата> между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Шавриной Л.И., Ш., Ш., 2008 г.р., Шавриным П.И. 2011 г.р., заключен договор № о передаче в общую долевую собственности Шавриной Л.И., Ш., Ш., Шаврину П.И. каждому по ? доли комнаты № жилой площадью 22,5 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.37-38).

<дата> Управлением Росреестра по Москве выдано Шавриной Л.И. свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в общей долевой собственности комнаты жилой площадью 22,5 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от <дата> (л.д.39-40).

Как усматривается из выписки из домовой книги по состоянию на <дата> и карточки учета № по состоянию на <дата> в комнате жилой площадью 22,5 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ответственное лицо Шаврина Л.И., её сын Ш., несовершеннолетние внуки Ш., 2008 г.р., Шаврин П.И., 2011 г.р. (л.д.45-47).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и не вызывают у суда сомнений.

Как усматривается из письма ДЖП и ЖФ г.Москвы в адрес Шавриной Л.И. в ответ на ее обращение, на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и положений ст. 15, ст. 16 Закона города Москвы от 14.06.2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», Шаврина Л.И. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления (более 18 кв.м. на 1-го человека), поскольку на момент предоставления комнаты жилой площадью 22,5 кв.м. по вышеуказанному адресу на семью Шавриной Л.И. из 3-х человек (она, сын, внук), а так же на момент снятия Шавриной Л.И. с жилищного учета, у сына Шавриной Л.И. – Ш. находилась в пользовании квартира общей площадью 57,9 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

Со снятием ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий истица Шаврина Л.И. не согласна, в связи с чем просит суд признать распоряжение Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп в части снятии Шавриной Л.И. с жилищного учета незаконным, восстановить Шаврину Л.И. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки в 2004 году.

В обоснование своих требований Шаврина Л.И. указывает, что на основании ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ч. 2 ст. 6 указанного закона, ч. 2 ст. 6 Вводного закона, в отношении лиц, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года, к числу которых относится истица, основание для снятия с учета очередников, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, применению не подлежит. При этом положения п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы №29, послужившие основанием к принятию решения о снятии истицы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, не подлежат применению, поскольку имеют отношение к иной категории граждан, которые признаны нуждающимися в жилых помещениях по правилам, установленным жилищным законодательством после <дата>. Также истица ссылается на то, что Шаврина Л.И. и её сын были признаны городом двумя разными семьями и поставлены на учет отдельно друг от друга, рассмотрение вопроса о снятии её с жилищного учета в рамках одного дела истицы и её сына Ш. по мнению истицы незаконно. Шаврина Л.И. полагает, что она не подлежит снятию с жилищного учета, поскольку ответчик предоставил ей право самостоятельного пользования только ? части комнаты жилой площадью 22,5 кв.м, общей площадью 31,1 кв.м, следовательно на истицу приходится на праве самостоятельного пользования 5,625 кв.м жилой площади и 7,775 кв.м общей площади. При этом, учитывая жилищного вопроса истицы и семьи её сына в рамках одного дела, уровень обеспеченности их семей общей площадью жилого помещения на одного человека составляет меньше нормы предоставления в городе Москве.

С доводами истицы, приведенными ею в обоснование заявленных требований, суд согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - перечни отнесенных Жилищных кодексом Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления вопросов, которые решают органы местного самоуправления на территориях каждого из этих городов, определяются законами данных субъектов Российской Федерации. Иные вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции органов местного самоуправления и не включенные в указанные перечни, решают органы государственной власти данных субъектов Российской Федерации.

Закон г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" устанавливает порядок и условия предоставления жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

В силу ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований снятия их с учета.

Нормами ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ).

Судом установлено, что Шаврина Л.И., состоявшая на учете по улучшении жилищных условий с 2004 года была снята с данного учета, как обеспеченная жилой площадью (из расчета 18 кв.м. на 1 человека), в связи с заключением в отношении ее договора социального найма жилого помещения общей площадью 31,1 кв.м., на семью из 3 человек, при этом ДЖП и ЖФ г.Москвы так же учитывалась обеспеченность сына истицы Ш. жилой площадью, в связи с предоставлением ему квартиры по договору купли-продажи с рассрочкой, поскольку он был учтен в учетном деле № в о постановке Шавриной Л.И. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в качестве члена семьи истицы.

Как указывает истица, одним из оснований для снятия ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ДЖП и ЖФ г.Москвы указана ссылка на п.2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ (л.д.22-23), однако, поскольку Шаврина Л.И. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий до <дата> п.2, ч.1 ст.56 ЖК РФ в отношении нее в качестве основания для снятия с учета очередников применению не подлежит.

Суд отклоняет данный довод, поскольку он основан на неверном толковании закона.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона "О введении в действие ЖК РФ", граждане, принятые на учет до <дата> в целях последующего предоставления им жилых помещении по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 22 от 15.01.2003 года "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы", действовавшего до 01.03.2005 года, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения или приобретения отдельной квартиры, за исключением случаев изменения жилищных условий, в результате которого отпали основания для улучшения жилищных условий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 года, жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретении в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Поскольку в результате обеспечения жилым помещением Ш. жилищные условия Шавриной Л.И. улучшились, основания для улучшения жилищных условий истицы отпали, в связи с чем истица утратила право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 2 Закона города Москвы N 22, при определении размера общей площади, приходящейся на долю каждого члена семьи, учитываются жилые помещения (доли жилых помещений), в отношении которых граждане и члены их семей обладают самостоятельным правом пользования в соответствии с законодательством.

Супруги и их несовершеннолетние дети являются членами одной семьи.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при их волеизъявлении признаются разными семьями.

Как усматривается из искового заявления, а так же исходя из пояснений истицы, Шаврина Л.И. со снятием ее с учета нуждающихся по улучшению жилищных условий не согласна, поскольку при рассмотрении вопроса о снятии Шавриной Л.И. с жилищного учета незаконно учтено учетное дело № в отношении сына истицы Ш.

Данный довод также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Шавриной Л.И., исходя из следующего.

Как усматривается из материалов учетного дела № в отношении Шавриной Л.И., её сын Ш. учтен в указанном учетном деле № как член семьи Шавриной Л.И.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как усматривается из материалов дела, Ш. является сыном истицы Шавриной Л.И., прописан в спорной комнате по адресу: <адрес> с рождения – с <дата>, постоянно по достижении 14 лет - с <дата>, а <дата> в данной комнате зарегистрированы дети Ш. - Шаврина П.И. и Ш. При этом доводы истицы о том, что она и её сын Ш. являются членами разных семей и ведут раздельные хозяйства, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Также, в обоснование своих требований истица указывает, что даже с учетом площади, предоставленной Ш. на его семью, суммарная площадь всех жилых помещений является меньше нормы предоставления на одного человека (18 кв.м.) в городе Москве (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в целях установления обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии со ст. 1 Закон г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона, норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Как установлено судом выше и усматривается из материалов дела, Ш. на семью из 3х человек (он, жена, сын) по договору купли-продажи с рассрочкой платежа предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м. по адресу: <адрес> со снятием с жилищного учета. Шавриной Л.И. оспариваемым распоряжением предоставлена на семью из 3 человек (она, сын Ш. и внук Ш.) по договору социального найма комната площадью жилого помещения 31,1 кв.м, жилой площадью 22,5 кв.м по адресу: <адрес>. Следовательно, общая площадь предоставленных жилых помещений на 4 человек - Шаврина Л.И., её сын Ш., его супруга и сын, составляет 89 кв.м (57,9 кв.м + 31,1 кв.м), или по 22,25 кв.м на человека (89 /4), то есть свыше установленной законом нормы. При этом второй ребенок Ш. родился <дата>, то есть после вынесения оспариваемого распоряжения от <дата>.

Суд так же учитывает, что согласно распоряжению Префекта ЦАО г. Москвы от <дата> №-рзп, с Шавриной Л.И. по её заявлению был заключен договор социального найма на предоставленное жилое помещение, в который дополнительным соглашением от <дата> был включен внук истицы - Шаврин П.И., 2011г.р. Суд находит, что истица реализовала свое право на получение жилого помещения, поскольку комната в квартире 13, по адресу: <адрес> была передана истице по договору передачи, а в последствии истица оформила на неё право собственности.

Довод истицы о том, что ей на праве собственности принадлежит ? доля указанной комнаты, не может служить основанием для удовлетворения её требований о признании распоряжения Префекта незаконным, поскольку истица распорядилась предоставленным ей жилым помещением добровольно, по своему усмотрению, оформив на него не только свое право собственности, но и права собственности своего сына и его несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд находит, что истица была в установленном законом порядке обеспечена жилой площадью в размере, превышающем учетную норму, реализовала свое право на получение жилого помещения оформив на него право собственности, по своему усмотрению распорядилась ею, зарегистрировав в жилое помещение своих внуков, в связи с чем оснований для восстановления Шавриной Л.И. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий суд не находит.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп в части снятии Шавриной Л.И. с жилищного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, принято в строгом соответствии с действующим законодательством, прав и свобод заявителя не нарушает, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований Шавриной Л.И. о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в полном объеме.

На основании вышеизложенного ст. ст. 8, 13, 15 Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» от 14 июня 2006 года N 29, ст. ст.14, 55, 56 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст. 254, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Шавриной Л. И. к Префекту Центрального административного округа города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: