Решение от 02.04.2015 по делу № 2-748/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-748/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

с участием представителя истца Григорьян И.С.,

представителя ответчика Сафонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко А.В. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Шинкаренко А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что <дата> около <адрес> действиями третьих лиц было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу. Автомобиль истца застрахован у ответчика в рамках договора добровольного страхования имущества. Истец обратился за страховым возмещением, который страховую выплату не произвел.

Истец, полагая действия ответчика по отказу в выплате суммы страхового возмещения по страховому событию незаконными и необоснованными, просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в счет возмещения материального ущерба 1.302.633 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 5.000 руб., штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 10.100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.513 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя 15.000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 116).

В ходе судебного разбирательства представитель истца по итогам проведения судебной автотехнической экспертизы исковые требования уменьшила и в счёт страхового возмещения просила взыскать 1.253.721 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 20.399 руб. 09 коп., а начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда – по 287 руб. 31 коп. ежедневно. Остальные исковые требования оставлены ею без изменения и поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 1.253.721 руб. признал и пояснил, что до настоящего времени страховое возмещение не осуществлено.

С учётом мнения представителей сторон, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что Шинкаренко А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом на него (л.д. 54, 55-56).

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № автотранспортного средства <данные изъяты>, от риска - «Каско (Ущерб+Хищение)» на основании Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> (далее – Правила). Страховая сумма составила 1.850.000 руб., страховая премия – 117.018 руб. Система возмещения – «новое за старое», способ возмещения – организация ремонта на СТОА из списка Страховщика. Безусловная франшиза отсутствует. Договор страхования заключен на 1 год (с <дата> по <дата>). Страховая премия уплачена полностью (л.д. 51-52). Страховая премия уплачена полностью, что подтверждается квитанцией серии АА № (л.д. 53).

Выгодоприобретателем по договору страхования является сам страхователь.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлен факт обращения истца в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в связи с повреждением указанного автомобиля, имевшее место <дата> около <адрес> (л.д. 49-50). Перечень выявленных на автомобиле повреждений указан в справке от <дата> (л.д. 48).

<дата> Шинкаренко А.В. обратился к ответчику с заявлением о событии с указанием обстоятельств происшествия. В качестве способа возмещения им указано на перечисление денежных средств на расчётный счёт.

На момент вынесения решения по существу страховое возмещение страхователю не произведено. Со стороны факт наступления страхового события не оспаривался.

Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта обратился к ИП ФИО1 Согласно представленному экспертному заключению
№ от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила 1.302.633 руб. (л.д. 13-44). Данный размер ущерба был положен истцом в основу первоначально заявленных исковых требований.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате событий, имевших место <дата>, без учета износа по среднерыночным ценам по Саратовской области составляет 1.253.721 руб. 00 коп. (л.д. 97-110).

Названная экспертиза <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.

При этом, судом не принимается во внимание представленный истцом расчёт материального ущерба в виде заключения ИП ФИО1, так как данный расчёт выполнен не в рамках рассматриваемого спора, не содержит ссылку на примененную методику расчёта и не содержит детального описания имеющихся повреждений. Кроме того, уточённые исковые требования истца, а также признание суммы материального ущерба со стороны представителя ответчика основаны именно на выводах судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, размер страхового возмещения по рассматриваемому страховому событию следует определить в размере 1.253.721 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для освобождения страховщика от обязанности по полному страховому возмещению судом не установлено.

Судом также учитывается, что ответчиком не исполнена обязанность по выдаче страхователю направления на ремонт поврежденного транспортного средства. Каких-либо предложений по выдаче данного направления с момента подачи истцом заявления о наступлении страхового события от него в адрес страхователя также не направлялось, что свидетельствует о нарушении прав Шинкаренко А.В. как страхователя и как потребителя в связи с некачественно оказанной ему услугой по страхованию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 10.12 Правил после выполнения Страхователем всех требований, предусмотренных пунктами 10.1 – 10.4, 10.8 – 10.11 Правил Страховщик обязан:

а) если Страхователь выбрал один из способов возмещения Страховщиком убытков, обусловленных наступлением События, указанных в абз.абз.«а» или «в» п.7.5 Правил, Страховщик признал Событие страховым случаем и отсутствуют основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения – не позднее 20 (двадцати) рабочих дней осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами Страхователю (Выгодоприобретателю);

б) если Страхователь выбрал способ возмещения Страховщиком убытков, обусловленных наступлением События, указанный в абз.«б» п.7.5 Правил, Страховщик признал Событие страховым случаем и отсутствуют основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения:

не позднее 20 (двадцати) рабочих дней выдать Страхователю (Выгодоприобретателю)( направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС (оплата работ СТОА производится Страховщиком в сроки и порядке, согласованные Страховщиком и СТОА);

не позднее 90 (девяноста) рабочих дней с даты выдачи направления на СТОА( обеспечить перевозку деталей, узлов, агрегатов, механизмов и комплектующих, требуемых для осуществления восстановительного ремонта ТС, к месту выполнения работ, подлежащих осуществлению в рамках восстановительного ремонта ТС (при необходимости замены деталей, узлов, агрегатов, механизмов, комплектующих ТС для осуществления восстановительного ремонта ТС).

С заявлением о страховом возмещении истец обратился к страховщику
<дата>. Доказательств иного срока обращения за страховым возмещением им также не представлено. Как не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении сроков страхового возмещения.

Таким образом, направление на ремонт транспортного средства должно было быть выдано страхователю не позднее <дата> (истечение 20-ти рабочих дней). Однако страховое возмещение в денежном выражении до настоящего момента не произведено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, так как взыскание данных процентов является санкцией за нарушение сроков удовлетворения требования страхователя в рамках заключенного договора страхования.

С учётом размеров страхового возмещения и сроков их выплаты суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в следующем размере:

- за период с <дата> по <дата> (71 день) исходя из суммы страхового возмещения в размере 1.253.721 руб. (1.253.721 руб. * 8,25% / 360 дней * 71 день = 20.399 руб. 09 коп.).

Оснований для снижения размера процентов не усматривается, так как размер процентов явно соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы страхового возмещения, рассчитанные исходя из суммы остатка размера страхового возмещения по учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор долевого участия в строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применятся в части не урегулированной специальными законами.

Из данных норм следует, что заключение страховой компанией с гражданином договора страхования должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, связанными со своевременным получением страхового возмещения, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 1.000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», размер штрафа по настоящему делу составляет 637.560 руб. 05 коп. ((1.253.721,00+20.399,09+1.000,00)*50%).

Оснований для снижения размера штрафа не имеется, так как он соразмерен последствиям нарушения страховщиком своих обязательств. Со стороны ответчика ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом за определение размера ущерба, причиненного его транспортному средству, была оплачена денежная сумма в размере 10.100 руб. (л.д. 46, 47). Суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как они понесены истцом в целях определения стоимости восстановительного ремонта и для определения цены иска. Суд же по итогам рассмотрения дела с учётом уточнений исковых требований и их уменьшения пришёл к обоснованности заявленного требования о взыскании страхового возмещения.

Данные денежные средства истцом заявлены ко взысканию в качестве расходов, что исключает основания для их взыскания как убытков (материального требования).

В целях подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1.513 руб. 16 коп. исходя из цены иска 1.302.633 руб. При рассмотрении дела суд пришёл к выводу об удовлетворении (обоснованности) исковых требований
(с учётом определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами) в следующих размерах:

- 1.253.721 руб. (общая сумма страхового возмещения);

- 20.399 руб. 09 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Итого, сумма в размере 1.274.120 руб. 09 коп. Размер государственной пошлины по требованию имущественного характера исходя из данной суммы составляет 1.370 руб. 60 коп. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1.370 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере 15.000 рублей за предоставление юридических услуг (л.д. 57, 58). Однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8.000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика за удовлетворение требования имущественного и неимущественного характера в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 13.500 руб. 00 коп. (по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда – 300 руб., по требованиям имущественного характера о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами (по требованию до 1.000.000 руб.) 13.200 руб.).

В материалах дела имеется ходатайство ООО «Приоритет-Оценка о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 15.000 руб. (л.д. 95, 96). Данные расходы также подлежат возмещению за счёт средств ответчика в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании страхового возмещения в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1.253.721 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 20.399 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.100 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 637.560 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.370 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░