Решение по делу № 1-54/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-54/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000412-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Сергач                                                                                  05 июля 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Денисовой С.В.

защитника-адвоката адвокатской конторы Сергачского района НОКА     Казакова А.Ю. представившей удостоверение № от 15.04.2019 и ордер № от 17.06.2024, по назначению,

подсудимого Колчина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колчина Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копия обвинительного акта вручена 29.05.2024,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Колчин Сергей Александрович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.04.2024 около 20 часов 07 минут Колчин С.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, осознавая противоправность своих действия, находясь около <адрес>, с использованием мобильного телефона марки Redmi Note 11S с сим-картой сотового оператора Beeline с абонентским номером №, программы для обмена с сообщениями – бесплатного мессенджера Telegram, созданного им в мессенджере Telegram аккаунта <данные изъяты> с юзернеймом №, вступил с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> с юзернеймом № и сообщил ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо под ником <данные изъяты> с юзернеймом № 11.04.2024 около 21 часа 16 минут, в онлайн-переписке, сообщило Колчину С.А. о необходимости перечисления денежных средств на указанный им номер банковской карты № в счет приобретения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла 11.04.2024 около 21 часа 21 минут Колчин С.А., через мобильное приложение «сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне IPhone 11, принадлежащем Свидетель №7 перечислил на номер банковской карты № денежные средства в сумме 1814 руб., в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести, с целью его дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, о чем сообщил с мобильного телефона марки Redmi Note 11S, используя программу для обмена сообщениями – бесплатного мессенджера Telegram, созданного им в мессенджере Telegram аккаунта <данные изъяты> с юзернеймом № в онлайн-переписке неустановленному лицу под ником <данные изъяты> с юзернеймом №

11.04.2024 около 21 часа 22 минут, Колчин С.А. в онлайн-переписке мобильного телефона марки Redmi Note 11S, программы для обмена сообщениями – бесплатного мессенджера Telegram, созданного им в мессенджере Telegram аккаунта <данные изъяты> с юзернеймом №, получил от неустановленного лица под ником <данные изъяты> с юзернеймом №, сообщение с фотоизображением с указанием географических координат места тайника – «закладки»: широта 55,55627, долгота 45,53609, Нижегородская обл., 607528, описание: Сергач/желтая/прикоп/пачкаметка/координатынафото.

11.04.2024. около 22 часов 00 минут, Колчин С.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, обнаружил и забрал из тайника – «закладки», находящегося по вышеуказанным географическим координатам в районе лесополосы около с. Ачка Сергачского муниципального округа Нижегородской области, сверток выполненный из полимерной липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, находящийся в свертке из полимерной липкой ленты желтого цвета, общей массой 0,255 грамма, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребеления.

После приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,255 грамма, Колчин С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления. После чего, Колчин С.А. на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион направился домой в сторону г. Сергача Нижегородской области.

11.04.2024 около 22 часов 14 минут проезжая в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион на 7-м км автодороги Сергач-Пильна Сергачского муниципального округа Нижегородской области, был остановлен сотрудниками полиции, и пытаясь избежать уголовной ответственности, поместил под коврик с левой пассажирской стороны вышеуказанного автомобиля сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с наркотическим веществом, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998, N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма относятся к значительному размеру.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, которое Колчин С.А. незаконно приобрел и незаконно хранил, составляет 0,255 грамма, что является значительным размером.

Суд считает, что предъявленное Колчину С.А. обвинение подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании от Колчина С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Колчина С.А. – адвокат Казаков А.Ю. ходатайство поддержал,

Колчин С.А. и его защитник Казаков А.Ю. пояснили суду, что Колчин С.А. загладил причиненный преступлением вред - перечислил в детское учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей СРЦ «Надежда» денежные средства в размере 5000 рублей в качестве благотворительности. В подтверждение данного факта им представлен чек-ордер от 05.07.2024. Колчин принял активное участие в мероприятии с подростками за здоровый образ жизни.

Государственный обвинитель – Сергачский межрайонный прокурор Денисова С.В. не согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства сторон вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Исходя из положений части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как установлено в судебном заседании Колчин С.А. не судим, ему инкриминируется совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к числу преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии он признал полностью и в содеянном раскаялся.

Кроме этого, суд учитывает, что Колчин С.А. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обеспечивает материально семью, занимаясь строительными работами по договорам подряда, добровольно перечислил денежные средства детям, оставшимся без попечения родителей, участвовал в мероприятии «Мы за здоровый образ жизни», за что получил благодарность от директора МБУК «ЦКС», что по мнению суда в совокупности, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является для суда препятствием для удовлетворения ходатайства подсудимого Колчин С.А.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со      ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ,        ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

       Прекратить уголовное дело в отношении Колчина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить - один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

Взыскатель: МО МВД России «Сергачский»;

Адрес: 607510, Нижегородская область, г. Сергач, ул. Советская, д. 63;

Реквизиты получателя:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»);

ИНН: 5229002060;

КПП: 522901001;

ОГРН: 1025201102849;

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России;

БИК: 012202102;

ОКТМО: 22548000;

КБК: 18811621010016000140;

Расчетный счет: 40102810745370000024.

            Разъяснить Колчину С.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законодательством не предусмотрена.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу постановления без изменения.

Взыскать с Колчина Сергея Александровича процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в доход федерального бюджета в размере 3292 руб.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка белого цвета, помещенное в бесцветный полимерный пакетик, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12 апреля 2024 года уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

мобильный телефон марки Redmi Note 11S, изъятый в ходе выемки 12 апреля 2024 года у Колчина А.С. передать после вступления приговора в законную силу Колчину А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Л.Н. Черновская