Дело №2-292/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2020 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,
при секретаре Якушкиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Туйкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Туйкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора . . . от 26 апреля 2018 года предоставил Туйкину А.Н. кредит в размере . . . на срок 60 месяцев. Туйкин А.Н. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере 18,35 % годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В настоящее время, в нарушение условий договора Туйкин А.Н. имеет просроченную задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134823,18 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3896,46 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хамидулина Ю.Е. не явилась, извещена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Туйкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По делу установлено, что 26 апреля 2018 года между истцом и Туйкиным А.Н. заключён кредитный договор . . ., по условиям которого Банк предоставил Туйкину А.Н. кредит в размере . . . под 18,35 % годовых сроком на 60 месяцев. Туйкин А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Туйкин А.Н. принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняет. По состоянию на 27.10.2020 сумма задолженности Туйкина А.Н. по кредитному договору в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, составляет 134823,18 рубля, в том числе просроченная задолженность 111961,62 рубль, сумма процентов по просроченной задолженности 20513,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1292,75 рубля, неустойка за просроченные проценты 1054,86 рубля.
Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с Туйкина А.Н. подлежит взысканию задолженность в сумме 134823,18 рубля.
Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также историей погашения задолженности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3896,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Туйкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Туйкина Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору . . . от 26 апреля 2018 года в размере 134823,18 рубля, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3896,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: И.Р. Гиниятуллин